Nog geen Loginnaam & Wachtwoord? U kunt gratis een account aanvragen. Met uw account kunt u onder andere berichten op het forum plaatsen. Dit account staat los van deelname in de stichting.
U bent op de site van:
Het hof heeft de uitspraak beperkt tot polissen die zijn afgesloten in de periode 1989 t/m 1998.
Alle geëxpireerde (beëindigde), afgekochte, inlegvrij gemaakte en lopende koersplanpolissen uit deze periode kunnen (na aanmelding bij Stichting Koersplandewegkwijt) mee lopen in deze procedure.
Indien wij geen registratieformulier en geen registratiegeld binnen 14 dagen na aanmelding van u hebben ontvangen, gaan wij over tot het wissen van uw gegevens, om achterstand in onze administratie te voorkomen.
LET OP: Wij registreren uitsluitend het product "Koersplan", dus geen Sprintplan, Spaarbeurs, Vermogensplan, Mixplan, Toekomstplan, Bonusplan, Fundplan, Fiscaalvoordeelplan, Spaareffect enz. aanmelden!!
Wat is een stuitingbrief?
Stuiting betekent het voorkomen van verjaring van uw eventuele claim.
Voortgang van de rechtzaak tussen Stg. Koersplan de weg kwijt versus Spaarbeleg/Aegon:
Op 14 oktober 2005 Heeft de deurwaarder de dagvaarding bezorgd bij Spaarbeleg/Aegon. Deze dagvaarding is uitgebracht door Stichting Koersplan de weg kwijt, welke de belangen behartigt van alle belanghebbenden, die geregistreerd zijn bij de Stichting.
Sinds begin juni 2005 hebben de advocaten Prof. dr. Erik Lutjens (voorheen verbonden aan Van Mens & Wisselink Advocaten te Amsterdam, heden advocatenkantoor DLA Piper te Amsterdam) en mr. Bas Degelink in samenwerking met financieel adviseur Kapé Breukelaar (Capital Consult & Coaching te Amsterdam) en het stichtingsbestuur, hard gewerkt om deze dagvaarding zo zorgvuldig mogelijk samen te stellen.
Onder "Documenten" staat de dagvaarding in PDF-formaat.
Op 1 maart 2006 Ontvangen wij de "Conclusie van Antwoord" van de advocaat van Spaarbeleg/Aegon.
Op 7 juni 2006 Dienen wij de "Conclusie van Repliek" in.
Op 30 augustus 2006 Ontvangen wij de "Conclusie van Dupliek" van de advocaat van Spaarbeleg/Aegon.
Op 14 oktober 2006 Is het precies 1 jaar geleden dat wij een rechtszaak hebben aangespannen tegen Spaarbeleg/Aegon.
Op 30 januari 2007 Heeft de rechtbank Utrecht de rechtszaak tussen Koersplan de weg kwijt en Spaarbeleg/Aegon behandeld.
De pleidooien zijn gevoerd namens Stg. Koersplan de weg kwijt door Prof. Dr. Erik Lutjens en mr. Bas Degelink. Namens Spaarbeleg/Aegon is het pleidooi gevoerd door mr. Willem van Baren, verbonden aan het advocatenkantoor Allen & Overy.
Onder "publicaties" op deze site zijn diverse artikelen c.q. meningen te vinden van de media.
Aan het einde van de zitting deelde de voorzitter van Rechtbank Utrecht mee, dat een uitspraak verwacht kan worden na 14 maart 2007.
Op 14 maart 2007 Laat de griffie van de Rechtbank Utrecht weten dat de uitspraak inzake Stichting Koersplan de weg kwijt c.s. / Spaarbeleg Kas N.V. is aangehouden tot de rolzitting van 25 april 2007.
Op 25 april 2007 Laat de griffie van de Rechtbank weten dat de uitspraak opnieuw is uitgesteld tot de rolzitting van 6 juni 2007.
Op 6 juni 2007 Laat de griffie van de Rechtbank weten dat er een tussenvonnis is uitgesproken inzake Koersplan de weg kwijt c.s. / Aegon-Spaarbeleg (zie documenten).
De rechtbank heeft geen eindbeslissing genomen. De rechtbank wenst nadere informatie te ontvangen van de Stichting op de rolzitting van 18 juli.
Op 18 juli 2007 Heeft de rechtbank de zaak verder aangehouden tot 15 augustus.
Op 15 augustus 2007 Heeft de Stichting weer nieuwe stukken ingediend bij de rechtbank, zoals gevraagd in het tussenvonnis van 6 juni.
Aegon ( de naam Spaarbeleg is opgegaan in de handelsnaam Aegon Bank, de 88 jaar oude handelsnaam Spaarbeleg bestaat inmiddels niet meer ) heeft tot 10 oktober de tijd om hier weer op te reageren, waarna de Stichting nog een keer mag reageren op enkele onderdelen van de reactie van Aegon.
Daarna bepaalt de rechtbank het verdere verloop van de zaak. Zie ook het tussenvonnis 6.1 t/m 6.8 (linksboven in het menu bij "documenten").
Op 10 oktober 2007 Heeft de Stichting (na een afgewezen verzoek om uitstel door de tegenpartij), de Akte na tussenvonnis van Aegon ontvangen. De akte omvat ruim twee ordners. (!!) Wij zullen na bestudering van betreffende akte binnen enkele weken hierop reageren naar de Rechtbank en vragen om een spoedig vonnis.
Wij hebben op 16 oktober begrepen te moeten reageren uiterlijk 24 oktober 2007, binnen twee weken dus. De gestelde termijn van veertien dagen is te kort om ruim 2 ordners door te spitten en te analyseren. Daarom hebben we een verkort uitstel aangevraagd. De Rechtbank heeft onze aanvraag tot verkort uitstel gehonoreerd en uitstel verleend voor een termijn van 4 weken. Onze akte zal worden ingediend op 21 november 2007.
Op 14 oktober 2007 Is het precies 2 jaar geleden dat wij een rechtszaak hebben aangespannen tegen Spaarbeleg/Aegon.
Op 20 november 2007 Is de akte ingediend en houden wij u uiteraard op de hoogte van de beslissing van de Rechtbank hoe de procedure nu verder gaat verlopen.
De akte is te lezen onder "documenten".
Op 26 november 2007 Heeft onze procureur ons geïnformeerd dat wij uiterlijk dinsdagmiddag 4 december a.s. aan de Rechtbank moeten mededelen op welke wijze wij de
procedure wensen voort te zetten. Daarbij hebben wij de keuze uit: (1)vonnis, (2) nadere akte of conclusie, of (3) pleidooi.
Op 4 december 2007 Hebben wij na uitvoerig overleg met onze adviseurs en advocaten de rechtbank bericht dat wij de voorkeur geven aan een vonnis.
Op 5 december 2007 Heeft de rechtbank Utrecht beslist dat vonnis zal worden gewezen op woensdag 16 januari 2008.
Op 16 januari 2008 Laat de rechtbank ons weten dat de uitspraak is uitgesteld tot woensdag 27 februari 2008.
Op 20 februari 2008 Heeft de Rechtbank te Utrecht (vervroegd) een tussenvonnis uitgesproken waarin de rechtbank bepaalt dat er op 8 april opnieuw een zitting (comparitie) zal plaatsvinden waarin eisers en gedaagden gehoord zullen worden.
Op 8 april 2008 Is er een comparitie van partijen geweest. De comparitie heeft duidelijk gemaakt dat de standpunten van de partijen nog steeds ver uit elkaar liggen.
De rechtbank heeft beslist om op 21 mei tot een voorlopige uitspraak te komen, het zal dus wel weer een tussenvonnis (op bepaalde punten) worden.
Op 14 april 2008 Ontvangen wij een samenvatting (proces-verbaal) van de 3,5 uur durende comparitie. Deze samenvatting is te lezen onder documenten.
Op 21 mei 2008 Laat de rechtbank ons weten dat de uitspraak opnieuw is uitgesteld tot woensdag 2 juli 2008.
Op 2 juli 2008 Laat de rechtbank ons weten dat de uitspraak opnieuw (voor de vijfde keer) is uitgesteld tot woensdag 13 augustus 2008.
Op 6 augustus 2008 Heeft de rechtbank Utrecht ( 1 week eerder als aangekondigd ) wederom een tussenvonnis gewezen.
Het tussenvonnis is te lezen onder "Documenten".
Op 4 september 2008 Ontvingen wij van Aegon de "akte van bewijslevering".
Op betreffende akte dienen wij te reageren met een "akte van antwoord", uiterlijk op 1 oktober 2008.
Voor meer uitgebreide informatie, zie "nieuws" linksboven in het menu
Op 30 september 2008 Hebben wij de "antwoordakte bewijslevering" verzonden naar Rechtbank Utrecht. U vindt deze bij "documenten", linksboven in het menu.
Op 14 oktober 2008
Is het precies 3 jaar geleden dat wij een rechtszaak hebben aangespannen tegen Spaarbeleg/Aegon.
Op 3 december 2008
Is er een getuigenverhoor geweest in een openbare zitting te Utrecht, waar de actuaris van Aegon gehoord is door de advocaat van Aegon, de Rechter ,onze advocaat prof.dr.Lutjens en Kapé Breukelaar.
Op 7 januari 2009
Heeft er weer een getuigenverhoor plaatsgevonden tijdens een openbare zitting te Utrecht waar 2 partijdeskundigen (opgeroepen door Aegon) gehoord zouden worden. Op het laatste moment werd 1 getuige teruggetrokken.
Op 8 januari 2009
Hebben wij de Rechtbank als volgt bericht:
Edelachtbare Vrouwe,
Na het horen van de laatste getuige van de kant van Spaarbeleg zien eisers - mede gezien de preciesheid van bewijslevering in de antwoordakte bewijslevering - af van contra-enquête.
Eisers verzoeken de rechtbank thans op basis van de voorliggende processtukken - zo spoedig als mogelijk is - vonnis te wijzen.
Op 19 januari 2009
Heeft de advocaat van Aegon de rechtbank verzocht om te mogen reageren (“conclusie na enquête”) op de getuigenverhoren van 3 december 2008 en 7 januari 2009.
Note: Betreffende getuigen waren door Aegon opgeroepen.
Op 22 januari 2009
Heeft onze advocaat Prof. dr. Lutjens de rechtbank verzocht om het verzoek van Aegon voor een “conclusie na enquête” niet te honoreren met name omdat er geen “contra-enquête” is gehouden en er dus geen reden is voor reactie op getuigen van Stg. Koersplandewegkwijt.
Op 23 januari 2009
Laat de rechtbank Utrecht weten dat het verzoek van Aegon toch te hebben gehonoreerd. De rechtbank wijst Aegon erop dat in de “conclusie na enquête” uitsluitend kan worden ingegaan op hetgeen tijdens de enquête door de getuigen naar voren is gebracht en op de producties bij de “antwoordakte bewijslevering” van de zijde van Stg. Koersplandewegkwijt.
De “conclusie na enquête” zal worden beoordeeld tijdens de rolzitting van 4 maart 2009.
Op 4 maart 2009
Heeft Aegon de conclusie na Enquête ingediend. Wij mogen per 1 april 2009 hier weer op reageren.
Op 1 april 2009
Is onze Antwoordakte na Conclusie van Enquête bij de rechtbank ingediend.
Deze akte is te lezen bij "documenten".
Op 15 april 2009
Krijgen wij bericht van de Rechtbank dat de zaak nu voor vonnis staat. Op woensdag 13 mei a.s. zal vonnis worden gewezen. We moeten er evenwel rekening mee houden dat de zaak opnieuw kan worden aangehouden, of dat het alweer een tussenvonnis betreft.
Op 13 mei 2009
Heeft de Rechtbank te Utrecht een vonnis gewezen, te lezen bij "documenten".
Aegon heeft aangekondigd in hoger beroep te gaan. De zaak is aldus nog lopende
Op 10 augustus 2009 Heeft Aegon/Spaarbeleg hoger beroep ingediend.
Op 12 augustus 2009 Heeft
Stg.Koersplandewegkwijt hoger beroep ingediend.
op 18 augustus 2009
Willen wij iedereen er op wijzen dat de indruk wordt gewekt dat er ook door Stichting Koersplandewegkwijt een schikking (overeenkomst) is gesloten met Aegon. De stichting Koersplandewegkwijt is nooit betrokken geweest bij welke onderhandelingen dan ook en er is dan ook geen schikking getroffen tussen Stg.Koersplandewegkwijt en Aegon. De procedure in hoger beroep gaat gewoon verder.
Volgens de site van verliespolis krijgen ongeveer 30% van de mensen een tegemoetkoming.
Het proces dat wij voeren gaat veel verder en beoogt dat iedereen schadeloos wordt gesteld ( zie het vonnis van 13 mei en lees de berichten op onze site onder " nieuws" )
Op 6 oktober 2009
Laat Prof. dr. Erik Lutjens weten niet langer als advocaat verbonden te zijn aan van Mens en Wisselink.
Hij blijft als advocaat wel de belangen van Stg. Koersplandewegkwijt vertegenwoordigen vanuit het kantoor DLA Piper te Amsterdam.
Op 14 oktober 2009
Is het precies 4 jaar geleden dat wij een rechtszaak hebben aangespannen tegen Spaarbeleg/Aegon.
Op 10 november 2009
Krijgt Aegon 2 weken extra de tijd voor het nemen van de "Memorie van grieven" ( overigens is dit het laatste uitstel dat verleend wordt aan Aegon ).
Op 24 november 2009
Zou Aegon als eerste de “memorie van grieven” indienen (de eerste aanloop in het hoger beroep). Omdat zowel Stg.Koersplandewegwijt als Aegon beiden in hoger beroep zijn gegaan, heeft Aegon de rechtbank verzocht om “een incidentele memorie van voeging ”. Dit is samenvoeging tot 1 hoger beroep van beide hoger beroepen.
Dit is een procesrechtelijk argument waarover eerst een beslissing genomen moet worden door het Hof voordat er een inhoudelijk stuk (in ons geval "memorie van grieven") wordt ingediend.
Een nieuwe datum wordt dan bepaald door de rechtbank.
Op 8 december 2009
Is de "akte in het incident tot voeging" door ons uitgebracht.
Op 23 december 2009
Heeft het gerechtshof te Arnhem bepaald dat er arrest zal worden gewezen in het incident op 2 februari 2010.
Dat betekent dat er op die datum vonnis zal worden gewezen met betrekking tot de processtukken die over en weer zijn ingediend in het incident, te weten de dagvaarding in hoger beroep d.d. 10 augustus 2009, de incidentele Memorie tot voeging ex art. 222 RV d.d. 24 november 2009 en de Akte in het incident tot voeging d.d. 8 december 2009.
Op 2 februari 2010
Heeft de rechtbank beslist dat het hoger beroep van Aegon en het hoger beroep van Koersplandewegkwijt zal worden samengevoegd tot 1 geding. ( zie documenten ).
Tevens heeft de rechtbank beslist dat Aegon op 16 maart 2010 de "Memorie van grieven" dient in te leveren.
Op 10 februari 2010
Heeft het gerechtshof tot onze verbazing plotseling besloten dat de zaken toch niet worden samengevoegd en iedere partij zijn eigen grieven moet nemen, er wordt wel een samengevoegd vonnis gewezen. Het hof ziet het ondanks het voegingsvonnis als twee gescheiden zaken. Wij dienen dan op 9 maart onze "memorie van grieven" bij het gerechtshof in te dienen.
Op 17 februari 2010
heeft Stg.Koersplandewegkwijt wegens tijdgebrek het gerechtshof te Arnhem om uitstel gevraagd voor het nemen van de "memorie van grieven" om tot een zorgvuldige afronding te komen van de in te dienen akte.
Op betreffend verzoek heeft vervolgens het gerechtshof ons uitstel verleend tot 16 maart.
Op 16 maart 2010
Is besloten dat zowel Aegon als Stg.Koersplandewegkwijt de "memorie van grieven" dienen in te leveren op 1 april 2010 bij het gerechtshof te Arnhem.
Op 1 april 2010
Hebben zowel Aegon als Stg.Koersplandewegkwijt de "memorie van grieven" ingeleverd bij het gerechtshof te Arnhem. ( zie documenten ). Tevens heeft de rechtbank besloten dat beide partijen op 11 mei hun reactie op de "memorie van grieven" dienen te geven ( memorie van antwoord ).
Op 11mei 2010
Is besloten dat de zaak is verwezen naar de rolzitting van 22 juni 2010.
Op 22 juni 2010
Is de zaak verwezen naar de rol van 6 juli a.s. Verder uitstel is niet meer mogelijk. Zowel Aegon als Stg.Koersplandewegkwijt dienen de "memorie van grieven" dan in te leveren bij het gerechtshof te Arnhem.
Op 6 juli 2010
Hebben wij het volgende vernomen.
Er zijn twee procedures:
Procedure 1 Het door AEGON ingestelde hoger beroep.
Wij hebben 6 juli de memorie van antwoord ingediend, maar geen eigen grieven geformuleerd.
Dat betekent dat AEGON kan aangeven hoe zij de procedure wil voortzetten. Opties: direct uitspraak, of nog reageren op producties of pleidooi vragen.
Procedure 2 Het door ons ingestelde hogere beroep.
In de memorie van antwoord heeft AEGON tevens eigen grieven geformuleerd. Dat wordt "incidenteel appel" genoemd.
Wij mogen/willen reageren op dat "incidenteel appel". Daartoe is de zaak aangehouden tot 17 augustus.
Het is mogelijk dat dit kan uitlopen tot in oktober.
De "Memorie van Antwoord" van 6 juli 2010 van Stg.Koersplandewegkwijt is te lezen onder "documenten".
Op 17 augustus 2010
Enkele dagen geleden heeft mr. Lutjens laten weten niet in de mogelijkheid te verkeren, in verband met een aantal omstandigheden en complexiteit van de zaak, om op 17 augustus te reageren op het incidenteel appel van Aegon. Daarom zal er verzocht worden om een eenmalig uitstel.
De zaak is verwezen naar de rol van 28 september a.s. voor "memorie van antwoord in incidenteel appel" aan onze zijde en aan de zijde van de wederpartij.
Op 24 september 2010
Vernemen wij van onze advocaat prof.dr.Lutjens dat AEGON op de zitting van 28 september een uitstel van 4 weken heeft gekregen. Het rolreglement van het nederlands recht laat dit nog toe.
De zaak is aangehouden tot 26 oktober a.s. voor "memorie van antwoord in incidenteel appel" aan onze zijde en aan de zijde van de wederpartij.
Wij als bestuur Stg.Koersplandewegkwijt staan machteloos tegenover al deze vertragingen.
Op 14 oktober 2010
Is het precies 5 jaar geleden dat wij een rechtszaak hebben aangespannen tegen Spaarbeleg/Aegon.
Op 15 oktober 2010
Vernemen wij van onze advocaten dat de "memorie van antwoord in incidenteel appel" aan onze zijde en aan de zijde van de wederpartij op 9 november 2010 definitief moet worden ingeleverd bij het gerechtshof te Arnhem.
Op 9 november 2010
Heeft Stg.Koersplandewegkwijt en Aegon "de memorie van antwoord in incidenteel appel" ingeleverd bij het gerechtshof te Arnhem.
Op 12 november 2010
Ontvingen wij bericht van het gerechtshof waarin zowel Stg.Koersplandewegkwijt als Aegon op 23 november 2010 moeten aangeven wat ze willen. Dit noemt men “beraad partijen”.
Dat wil zeggen dat beide partijen moeten aangeven of zij nog een akte willen nemen, arrest of pleidooi.
Op 18 november 2010
Vernamen wij van het gerechtshof dat Aegon pleidooi heeft aangevraagd voor beide rechtszaken. Eerst dienen nu de agenda's van beide partijen en rechtbank te worden gelijk gesteld en dan bepaald de rechtbank de datum van pleidooi. Dat zal dus wel ergens begin volgend jaar zijn. Die dag heeft uiteraard ook betrekking op ons pleidooi. Dat wordt gezamenlijk gehouden. Er is een hele dag voor uitgetrokken
Op 24 november 2010
Hebben wij vernomen dat het gerechtshof heeft besloten om op 7 december te bepalen op welke datum de pleidooien worden gehouden.
Op 8 december 2010
Hebben wij vernomen dat het gerechtshof heeft besloten om bovengenoemde zaak ter rolle van 7 december aantehouden voor dagbepaling pleidooi tot 21 december a.s.
Op 22 december 2010
Hebben wij vernomen dat het gerechtshof Arnhem heeft besloten om bovengenoemde zaak aantehouden voor dagbepaling pleidooi tot 4 januari 2011.
Op 24 december 2010
Hebben wij eerder dan verwacht vernomen dat het gerechtshof Arnhem heeft besloten om de pleidooien van Stg.Koersplandewegkwijt en Aegon te houden op maandag 16 mei 2011 om 09.30 uur
Op 6 januari 2011
Vernamen wij van onze advocaat, dat de advocaat van Aegon het gerechtshof heeft verzocht voor een spreektijd van 500 minuten voor zijn pleidooi. ( ja, u leest het goed. 500 minuten !! ).
Onze advocaat heeft het gerechtshof te Arnhem verzocht om het verzoek van Aegon niet in te willigen. Het antwoord van het gerechtshof hopen wij spoedig te ontvangen.
Op 27 januari 2011
Vernamen wij van onze advocaat, dat het gerechtshof het volgende heeft bepaald:
De zitting is op maandag 16 mei 2011 om 9.30 uur te Arnhem
Uiterlijk 1 mei 2011 dienen beide partijen een inleiding tot het schriftelijk pleidooi in te dienen van maximaal 20 pagina's.
In die inleiding kunnen beide partijen de feiten en achtergronden schetsen, voorzover dat in eerste aanleg nog niet is gebeurd.
Het pleidooi kan zich vervolgens beperken tot aspecten waar partijen specifiek de aandacht van het hof voor willen vragen en eventuele nieuwe ontwikkelingen.
Op 1 mei 2011
Hebben Stg.Koersplandewegkwijt en Aegon een inleiding tot het schriftelijk pleidooi ingediend bij het Gerechtshof te Arnhem.
Op 16 mei 2011
Hebben Stg.Koersplandewegkwijt en Aegon hun pleidooien gehouden in het Gerechtshof te Arnhem.
Op 26 juli 2011
Heeft het gerechtshof te Arnhem een uitspraak gedaan inzake het geschil tussen Aegon en Stg.Koersplandewegkwijt in hoger beroep.
Het vonnis viel zeer positief uit voor Stg.Koersplandewegkwijt ( zie nieuws ).
Enkele uren later heeft Aegon te kennen gegeven dat ze naar de Hoge Raad stappen.
Op 14 oktober 2011
Is het precies 6 jaar geleden dat wij een rechtszaak hebben aangespannen tegen Spaarbeleg/Aegon.
Op 26 oktober 2011 Heeft Stg. Koersplandewegkwijt de dagvaarding ontvangen van Aegon bestaande uit 36 pagina's
Aegon laat zich bij de Hoge Raad te Den Haag vertegenwoordigen door advocatenkantoor Houthoff Buruma.
De cassatieprocedure bij de Hoge Raad is nu begonnen en kan meer dan 1 jaar duren.
Op 16 december 2011 Heeft Stg. Koersplandewegkwijt schriftelijk aan de Hoge Raad bericht, dat de bezwaren van de wederpartij tegen het arrest onjuist zijn en moeten worden verworpen.
Op 19 december 2011 Heeft Stg. Koersplandewegkwijt vernomen dat de schriftelijke toelichting door de Hoge Raad is bepaald op 13 april 2012.
Op 23 december 2011 Heeft de cassatie-advocaat van Aegon mr. R.S. Meijer van advocaten bureau Houthoff Buruma 1 maand uitstel gevraagd aan Stg.Koersplandewegkwijt wegens een operatie die hij moet ondergaan.
Ondanks het feit dat Aegon op bijzonder irritante manier heeft geprocedeerd door telkens maximaal uitstel te bewerkstelligen en tal van zinloze - is gebleken - processuele bezwaren, met vertraging tot gevolg naar voren heeft gebracht, heeft Stichting Koersplandewegkwijt toch in het uitstel toegestemd, omdat wij vinden dat er hier sprake is van overmacht aan de zijde van Aegon en niet van opzet om de procedure te vertragen. Een nieuwe datum zal worden bepaald door de Hoge Raad.
Op 24 januari 2012
Heeft Stg.Koersplandewegkwijt vernomen dat de datum voor de schriftelijke toelichting bepaald is op 11 mei 2012
Op 14 mei 2012
Heeft de Hoge Raad de uitgebreide schriftelijke toelichting van Aegon en Stg. Koersplandewegkwijt ontvangen. Zowel Aegon als Stg.Koersplandewegkwijt mogen op elkaars toelichting reageren.
Vervolgens...........................volgt
*********************************
Algemeen:
Koersplan is een spaarkas product, een bijzondere vorm van beleggingspolis, in de volksmond een woekerpolis.
De klachten, die Koersplan de weg kwijt heeft verzameld over het product "Koersplan" van Spaarbeleg (100% dochter van Aegon), draaien niet om tegenvallende beleggingsrendementen maar om het verzwijgen van inhoudingen op de inleg in de brochures, de overeenkomsten en de bevestigingsbrieven.
Doel van de stichting:
1 Stichting Koersplan de weg kwijt komt op voor de geregistreerde belanghebbenden in deze stichting, die in het verleden een Koersplan/Spaarbeleg overeenkomst hebben gesloten die is afgekocht, premievrij gemaakt, geexpireerd, of waarop nog wordt ingelegd.
2 Door middel van informatie via deze website proberen wij een zo groot mogelijke doelgroep te bereiken en te attenderen op de financiele gevolgen van de in het verleden gesloten overeenkomst met Spaarbeleg ten aanzien van het product Koersplan.
3 De Stichting Koersplan de weg kwijt zal collectief voor de geregistreerde belanghebbenden ( die in het bezit zijn/waren van een koersplan ) in deze stichting trachten, door minnelijk overleg met Spaarbeleg en/of Aegon en/of een van haar rechtsopvolgers, of door middel van een juridische procedure, compensatie te verkrijgen voor geleden schade.
Organisatiestructuur van de Stichting:
Stichting Koersplan de weg kwijt is statutair gevestigd te Heerlen en opgericht op 21 februari 2005. De stichting is ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nummer 17174681
De stichting bestaat uit een bestuur, bestaande uit 4 leden te weten:
Verder wordt de Stichting bijgestaan door diverse deskundigen op het gebied van financiele producten, (beleggingspolis, woekerpolis enz.) alsmede op het juridisch gebied.
Realisatie en Informatie:
De Stichting Koersplan de weg kwijt zal trachten door minnelijk overleg met Spaarbeleg en/of Aegon of via een juridische procedure compensatie te verkrijgen voor geregistreerde belanghebbenden in deze Stichting voor geleden schade.
Geregistreerde Belanghebbenden zijn "Koersplanhouders", wier Koersplan-overeenkomst is geexpireerd, afgekocht, premievrij gemaakt of waarop nog wordt ingelegd en die het inschrijfformulier hebben verstuurd en het verschuldigde bedrag van 75 euro hebben overgemaakt naar de Stichting.
TOT SLOT
Zijn wij van mening, dat in het verleden misleiding en/of dwaling heeft plaatsgevonden, hetgeen blijkt uit:
1 Het onderzoek: 'Rendementen van Koersplan getoetst', opgesteld in opdracht van de Stichting door Capital Consult & Coaching, waarin de brochures en de algemene voorwaarden van 1989 tot en met 1998 zijn geanalyseerd.
2 Aanvullend rapport 20 mei 2005 van Capital Consult & Coaching.
3 De gesprekken met onze adviseurs en de daaruit voortvloeiende conclusies.
4 De reacties vanuit het forum.
5 De ontvangen E-mails.
6 Ons eigen onderzoek.
Samengevat:
In vrijwel alle wervende folders van Koersplan heeft Spaarbeleg verkeerde informatie
opgenomen. In vrijwel alle jaren en in nagenoeg alle brochures blijkt bij de gebruikte rendementsberekeningen geen rekening te zijn gehouden met een forse inhouding op de inleg voor de premie voor een (verborgen) overlijdensrisico verzekering waardoor de betalingen aan het beleggingsfonds aanmerkelijk lager bleken te zijn dan de periodieke inleg.
De Stichting beschikt inmiddels over software van Spaarbeleg waarmee tussenpersonen offertes voor onder andere Koersplan konden opstellen. In deze software wordt onder andere de geboortedatum van de deelnemer, het geslacht van de deelnemer en de gewenste looptijd van de spaarbelegovereenkomst gevraagd en verwerkt. In beginsel zouden al deze factoren van invloed dienen te zijn op het te verwachten eindkapitaal. De prognose eindkapitalen blijven evenwel gelijk indien voor dezelfde looptijd van de spaarbeleg overeenkomst andere persoonsgegevens worden ingevuld zoals een andere leeftijd of een ander geslacht.
Spaarbeleg rekende simpelweg alsof de gehele inleg daadwerkelijk belegd zou worden.
Door het verborgen houden van de kosten van een overlijdensrisicoverzekering kwam Koersplan in heel veel brochures naar voren als een zeer goed alternatief voor een spaarrekening.
Hierdoor hebben zeer velen nu het gevoel een verkeerde beslissing te hebben genomen, omdat Koersplan niet het product bleek, dat in de brochures en overeenkomsten werd getoond.
Het lijkt ons dan ook logisch dat wij ten behoeve van de gedupeerde deelnemers die zich hebben laten registreren als belanghebbenden, streven naar een billijke oplossing.
De gegevens op deze website zijn uitsluitend bedoeld als algemene informatie en zijn geen (beleggings) advies. Aan deze gegevens kunnen op generlei wijze rechten worden ontleend. De Stichting Koersplandewegkwijt is niet aansprakelijk voor enige schade welke zou kunnen voortvloeien uit onjuistheid en/of onvolledigheid van de gegevens op deze website. Dit is ook van toepassing op verstrekte informatie c.q. eventueel gegeven adviezen op deze pagina of op het forum.
Met vriendelijke groet
Bestuur: "Stichting Koersplandewegkwijt"
Belangrijk!
Zoek op het "Forum", lees de "Publicaties", kijk bij "Nieuws" of kijk in de "Veel gestelde vragen", voordat u ons e-mailt. Misschien zit het antwoord op uw vraag reeds daarbij.
Wij verstrekken geen advies maar geven alleen informatie.
KOMEN OOK ANDERE "PLANNEN" VOOR BEHANDELING IN AANMERKING?
Nee, wij behandelen uitsluitend het product "Koersplan", dus geen Sprintplan, Spaarbeurs, Vermogensplan, Mixplan, Toekomstplan, Bonusplan, Fundplan, Fiscaalvoordeelplan, Spaareffect enz.
GEEFT U PERSOONLIJK ADVIES?
Of het wijs is om nu af te kopen, door te gaan, of premie vrij te maken kunnen wij geen persoonlijk advies voor geven. Wel geven wij op deze site onder "veelgestelde vragen" diverse antwoorden en uitleg (gecontroleerd door een financieel adviseur) waaruit u zelf uw conclusie kunt trekken wat wijs is. Ook door het nadenkend lezen van diverse meningen en info's op het forum komt u naar ons inzien tot een juiste beslissing.
GEEFT U ADVIEZEN OF INFORMATIE OVER ANDERE PRODUCTEN?
Nee, wij geven alleen informatie over "Koersplan" . Op onze website zijn onder "LINKS" enkele websites te vinden die informatie geven over andere financiële producten. Verder is op ons forum bij "andere producten" ook het een en ander te vinden over andere financiele producten.
VOOR WIE WERKEN WIJ?
Wij werken alleen voor die mensen, die zich bij Stg. Koerplandewegkwijt hebben ingeschreven als geregistreerd belanghebbende en die dus in het bezit zijn (waren) van een koersplanovereenkomst van Spaarbeleg, 100% dochter van Aegon.
Dit houdt o.a. in dat een vonnis ten gunste van Stg. Koersplandewegkwijt alleen zal gelden voor degenen die geregistreerd zijn als belanghebbende bij Stg. Koersplandewegkwijt.
Een ieder die niet geregistreerd is bij ons dient bij een positieve uitspraak zelf opnieuw een proces aan te spannen tegen Aegon Bank, waarbij een positieve uitspraak een hulpmiddel kan zijn om zijn recht te verkrijgen (jurisprudentie).
ADRESGEGEVENS
Uw gegevens zijn in onze administratie gekoppeld aan uw e-mail-adres en polisnummer.
Vermeldt daarom bij correspondentie altijd uw e-mail adres, adresgegevens, polisnummer (certificaatnummer) en uw naam.
Heeft u een nieuw E-mail adres dan s.v.p. een berichtje naar:
redactie@koersplandewegkwijt.nl
met vermelding van uw vorige e-mail adres + adresgegevens + certificaatnummer en nieuw e-mail adres.
Geef uw adreswijziging ook altijd door aan Aegon Bank:
Aegon Bank
Postbus 7160
3430 JD Nieuwegein
Wij hebben slechts 1 e-mail adres:
redactie@koersplandewegkwijt.nl
Ons post adres is:
Stg. Koersplan de weg kwijt
Ganzeweide 155
6413 GD Heerlen
