Doorbraak in Koersplanzaak
Koersplan gedupeerden winnen definitief van Aegon
De Hoge Raad heeft vandaag de gedupeerden van Aegon woekerpolis Koersplan, die geregistreerd staan bij Stg.Koersplandewegkwijt, volledig in het gelijk gesteld en het arrest van het gerechtshof Amsterdam bevestigd. De rechtszaak die Stichting Koersplan de weg kwijt in 2005 startte heeft daarmee gezorgd voor een juridische doorbraak in de woekerpolisaffaire. Aegon zal op basis van de uitspraak aan de circa 30.000 polishouders die bij de stichting zijn aangesloten een schadevergoeding moeten betalen van in totaal circa 40 miljoen euro.
In de Koersplan zaak procedeerden de gedupeerden tegen Aegon over een extreem hoge kosteninhouding die was verborgen in de premie voor een overlijdensrisicodekking. Zowel de rechtbank Utrecht (2009), het gerechtshof Amsterdam (2011) als de Hoge Raad oordelen dat deze kosten nooit expliciet overeengekomen zijn tussen Aegon en de Koersplan deelnemers. Aegon moet de poliswaarde nu herberekenen waarbij 85% van de ingehouden premie overlijdensrisicoverzekering alsnog wordt belegd. De stichting schat de gemiddelde extra uitkering aan deelnemers op een bedrag van 1.000 tot 1.500 euro. Oudere deelnemers, overeenkomsten met een lange looptijd en contracten met een bovengemiddelde inleg kunnen uitgaan van een hogere compensatie.
Van het product Koersplan zijn in totaal tussen de 650.000 en 700.000 polissen verkocht. Daarmee vertegenwoordigt dit product circa 10% van alle verkochte woekerpolissen. De uitspraak is alleen van toepassing op Koersplan gedupeerden die zijn aangesloten bij de stichting. Andere gedupeerden zullen met deze uitspraak echter veel eenvoudiger hun gelijk kunnen halen.
De stichting wil er op wijzen dat deze uitspraak tevens gevolgen kan hebben voor andere Aegon producten zoals Mixplan, Vermogensplan en Fiscaalvoordeelplan. Deze producten kennen dezelfde problemen in de voorwaarden als Koersplan waarbij de premie overlijdensrisicoverzekering niet is overeengekomen. De stichting zou het toejuichen als Aegon alle gedupeerden van Koersplan en vergelijkbare producten conform het arrest zou compenseren. Ook woekerpolissen van andere verzekeraars kennen vergelijkbare gebreken zodat deze zaak vergaande gevolgen kan hebben.
Het stichtingsbestuur wil haar dank uitspreken richting alle aangesloten gedupeerden die hun vertrouwen hebben gegeven aan de stichting. Een bijzonder woord van dank gaat richting onze advocaat professor mr. Erik Lutjens, financieel adviseur Kapé Breukelaar en bestuursadviseur Leendert van den Bosch. Zonder hun inbreng en vastberadenheid had de stichting dit resultaat nooit kunnen bereiken. We dragen deze overwinning op aan mede-oprichter René Boosten die het einde van deze zaak helaas niet meer mocht meemaken.
Eventuele vragen zullen zoveel mogelijk beantwoord worden op het forum van Stg.
Koersplandewegkwijt onder het item Hoge Raad.
Godfried Sippel
Voorzitter Stg.Koersplandewegkwijt
Wat is een stuitingbrief?
Stuiting betekent het voorkomen van verjaring van uw eventuele claim.
Nog geen stuitingbrief verstuurd?
Klik hier om verjaring te voorkomen (voorbeeld stuitingbrief)
Voortgang van de rechtzaak tussen Stg. Koersplan de weg kwijt versus Spaarbeleg/Aegon:
Op 22 maart 2013
Heeft zowel Stg.Koersplandewegkwijt als Aegon een "Borgersbrief" ingediend bij de Hoge Raad der Nederlanden.
Op het adviesrapport van de Advocaat-generaal mogen Stg.Koersplandewegkwijt en Aegon binnen twee weken een (korte) schriftelijke reactie indienen.
Deze reactie wordt in de praktijk wel aangeduid als "Borgersbrief".
Op 24 januari 2013
Heeft Stg.Koersplandewegkwijt bericht gehad van haar advocaten dat de
Advocaat-Generaal zijn conclusie uitgesteld heeft tot vrijdag 8 maart
2013.
Op 26 november 2012
Heeft Stg.Koersplandewegkwijt bericht gehad van haar advocaten dat de Advocaat-Generaal zijn conclusie vervroegd heeft tot vrijdag 25 januari 2013.
Op 23 november 2012
Heeft Stg.Koersplandewegkwijt bericht gehad van haar advocaten dat de Advocaat-Generaal zijn conclusie heeft uitgesteld tot 15 februari 2013.
Op 14 oktober 2012Is het precies 7 jaar geleden dat wij een rechtszaak hebben aangespannen tegen Spaarbeleg/Aegon.
Op 2 juli 2012Heeft Stg.Koersplandewegkwijt bericht gehad van haar advocaten dat de Advocaat-Generaal zijn conclusie gaat nemen
op vrijdag 23 november 2012.
Op 1 juni 2012Heeft de Hoge Raad de reactie op de schriftelijke toelichting van Aegon (juridische term = aantekeningen houdende dupliek ) van Stg. Koersplandewegkwijt ontvangen.
Aegon heeft laten weten af te zien van het indienen van reactie op de toelichting van Stg. Koersplandewegkwijt. Vervolgens is het wachten op het adviesrapport van de Advocaat-Generaal van de Hoge Raad.
Een Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad adviseert de Procureur-Generaal bij de Hoge Raad. Hij brengt onafhankelijk advies uit inzake lopende procedures, doorgaans bijgestaan door een aantal wetenschappelijk medewerkers. Dit advies wordt "conclusie" genoemd: een advocaat-generaal "neemt conclusies". De datum wanneer de Advocaat-Generaal zijn conclusie gaat nemen horen wij op 29 juni 2012.
Op 14 mei 2012Heeft de Hoge Raad de uitgebreide schriftelijke toelichting van Aegon en Stg. Koersplandewegkwijt ontvangen. Zowel Aegon als Stg.Koersplandewegkwijt mogen op elkaars toelichting binnen 2 weken reageren.
Beide partijen hebben 1 week uitstel gevraagd. Nieuwe datum wordt dan 1 juni 2012.
Op 24 januari 2012Heeft Stg.Koersplandewegkwijt vernomen dat de datum voor de schriftelijke toelichting bepaald is op 11 mei 2012.
Op 23 december 2011 Heeft de cassatie-advocaat van Aegon mr. R.S. Meijer van advocaten bureau Houthoff Buruma 1 maand uitstel gevraagd aan Stg.Koersplandewegkwijt wegens een operatie die hij moet ondergaan.
Ondanks het feit dat Aegon op bijzonder irritante manier heeft geprocedeerd door telkens maximaal uitstel te bewerkstelligen en tal van zinloze - is gebleken - processuele bezwaren, met vertraging tot gevolg naar voren heeft gebracht, heeft Stichting Koersplandewegkwijt toch in het uitstel toegestemd, omdat wij vinden dat er hier sprake is van overmacht aan de zijde van Aegon en niet van opzet om de procedure te vertragen.
Een nieuwe datum zal worden bepaald door de Hoge Raad.
Op 19 december 2011 Heeft Stg. Koersplandewegkwijt vernomen dat de schriftelijke toelichting door de Hoge Raad is bepaald op 13 april 2012.
Op 16 december 2011 Heeft Stg. Koersplandewegkwijt schriftelijk aan de Hoge Raad bericht, dat de bezwaren van de wederpartij tegen het arrest onjuist zijn en moeten worden verworpen.
Op 26 oktober 2011 Heeft Stg. Koersplandewegkwijt de dagvaarding ontvangen van Aegon bestaande uit 36 pagina's
Aegon laat zich bij de Hoge Raad te Den Haag vertegenwoordigen door advocatenkantoor Houthoff Buruma.
De cassatieprocedure bij de Hoge Raad is nu begonnen en kan meer dan 1 jaar duren.
Op 14 oktober 2011Is het precies 6 jaar geleden dat wij een rechtszaak hebben aangespannen tegen Spaarbeleg/Aegon.
Op 26 juli 2011 Heeft het gerechtshof te Arnhem een uitspraak gedaan inzake het geschil tussen Aegon en Stg.Koersplandewegkwijt in hoger beroep.
Het vonnis viel zeer positief uit voor Stg.Koersplandewegkwijt ( zie nieuws ).
Enkele uren later heeft Aegon te kennen gegeven dat ze naar de Hoge Raad stappen.
Op 16 mei 2011 Hebben Stg.Koersplandewegkwijt en Aegon hun pleidooien gehouden in het Gerechtshof te Arnhem.
Op 1 mei 2011 Hebben Stg.Koersplandewegkwijt en Aegon een inleiding tot het schriftelijk pleidooi ingediend bij het Gerechtshof te Arnhem.
Op 27 januari 2011 Vernamen wij van onze advocaat, dat het gerechtshof het volgende heeft bepaald:
De zitting is op maandag 16 mei 2011 om 9.30 uur te Arnhem
Uiterlijk 1 mei 2011 dienen beide partijen een inleiding tot het schriftelijk pleidooi in te dienen van maximaal 20 pagina's.
In die inleiding kunnen beide partijen de feiten en achtergronden schetsen, voorzover dat in eerste aanleg nog niet is gebeurd.
Het pleidooi kan zich vervolgens beperken tot aspecten waar partijen specifiek de aandacht van het hof voor willen vragen en eventuele nieuwe ontwikkelingen.
Op 6 januari 2011 Vernamen wij van onze advocaat, dat de advocaat van Aegon het gerechtshof heeft verzocht voor een spreektijd van 500 minuten voor zijn pleidooi. (
ja, u leest het goed. 500 minuten !! ).Onze advocaat heeft het gerechtshof te Arnhem verzocht om het verzoek van Aegon niet in te willigen. Het antwoord van het gerechtshof hopen wij spoedig te ontvangen.
Op 24 december 2010 Hebben wij eerder dan verwacht vernomen dat het gerechtshof Arnhem heeft besloten om de pleidooien van Stg.Koersplandewegkwijt en Aegon te houden op maandag 16 mei 2011 om 09.30 uur.
Op 22 december 2010 Hebben wij vernomen dat het gerechtshof Arnhem heeft besloten om bovengenoemde zaak aantehouden voor dagbepaling pleidooi tot 4 januari 2011.
Op 8 december 2010 Hebben wij vernomen dat het gerechtshof heeft besloten om bovengenoemde zaak ter rolle van 7 december aantehouden voor dagbepaling pleidooi tot 21 december a.s.
Op 24 november 2010 Hebben wij vernomen dat het gerechtshof heeft besloten om op 7 december te bepalen op welke datum de pleidooien worden gehouden.
Op 18 november 2010 Vernamen wij van het gerechtshof dat Aegon pleidooi heeft aangevraagd voor beide rechtszaken. Eerst dienen nu de agenda's van beide partijen en rechtbank te worden gelijk gesteld en dan bepaald de rechtbank de datum van pleidooi. Dat zal dus wel ergens begin volgend jaar zijn. Die dag heeft uiteraard ook betrekking op ons pleidooi. Dat wordt gezamenlijk gehouden. Er is een hele dag voor uitgetrokken.
Op 12 november 2010 Ontvingen wij bericht van het gerechtshof waarin zowel Stg.Koersplandewegkwijt als Aegon op 23 november 2010 moeten aangeven wat ze willen. Dit noemt men “beraad partijen”.
Dat wil zeggen dat beide partijen moeten aangeven of zij nog een akte willen nemen, arrest of pleidooi.
Op 9 november 2010 Heeft Stg.Koersplandewegkwijt en Aegon "de memorie van antwoord in incidenteel appel" ingeleverd bij het gerechtshof te Arnhem.
Op 15 oktober 2010 Vernemen wij van onze advocaten dat de "memorie van antwoord in incidenteel appel" aan onze zijde en aan de zijde van de wederpartij op 9 november 2010 definitief moet worden ingeleverd bij het gerechtshof te Arnhem.
Op 14 oktober 2010Is het precies 5 jaar geleden dat wij een rechtszaak hebben aangespannen tegen Spaarbeleg/Aegon.
Op 24 september 2010 Vernemen wij van onze advocaat prof.dr.Lutjens dat AEGON op de zitting van 28 september een uitstel van 4 weken heeft gekregen. Het rolreglement van het nederlands recht laat dit nog toe.
De zaak is aangehouden tot 26 oktober a.s. voor "memorie van antwoord in incidenteel appel" aan onze zijde en aan de zijde van de wederpartij.
Wij als bestuur Stg.Koersplandewegkwijt staan machteloos tegenover al deze vertragingen.
Op 17 augustus 2010 Enkele dagen geleden heeft mr. Lutjens laten weten niet in de mogelijkheid te verkeren, in verband met een aantal omstandigheden en complexiteit van de zaak, om op 17 augustus te reageren op het incidenteel appel van Aegon. Daarom zal er verzocht worden om een eenmalig uitstel.De zaak is verwezen naar de rol van 28 september a.s. voor "memorie van antwoord in incidenteel appel" aan onze zijde en aan de zijde van de wederpartij.
Op 6 juli 2010 Hebben wij het volgende vernomen.
Er zijn twee procedures:
Procedure 1
Het door AEGON ingestelde hoger beroep.Wij hebben 6 juli de memorie van antwoord ingediend, maar geen eigen grieven geformuleerd.
Dat betekent dat AEGON kan aangeven hoe zij de procedure wil voortzetten. Opties: direct uitspraak, of nog reageren op producties of pleidooi vragen.
Procedure 2
Het door ons ingestelde hogere beroep.In de memorie van antwoord heeft AEGON tevens eigen grieven geformuleerd. Dat wordt "incidenteel appel" genoemd.
Wij mogen/willen reageren op dat "incidenteel appel". Daartoe is de zaak aangehouden tot 17 augustus.
Het is mogelijk dat dit kan uitlopen tot in oktober.
De "Memorie van Antwoord" van 6 juli 2010 van Stg.Koersplandewegkwijt is te lezen onder "documenten".
Op 22 juni 2010 Is de zaak verwezen naar de rol van 6 juli a.s. Verder uitstel is niet meer mogelijk. Zowel Aegon als Stg.Koersplandewegkwijt dienen de "memorie van grieven" dan in te leveren bij het gerechtshof te Arnhem.
Op 11mei 2010 Is besloten dat de zaak is verwezen naar de rolzitting van 22 juni 2010.
Op 1 april 2010 Hebben zowel Aegon als Stg.Koersplandewegkwijt de "memorie van grieven" ingeleverd bij het gerechtshof te Arnhem. ( zie documenten ). Tevens heeft de rechtbank besloten dat beide partijen op 11 mei hun reactie op de "memorie van grieven" dienen te geven
( memorie van antwoord ).
Op 16 maart 2010 Is besloten dat zowel Aegon als Stg.Koersplandewegkwijt de "memorie van grieven" dienen in te leveren op 1 april 2010 bij het gerechtshof te Arnhem.
Op 17 februari 2010 heeft Stg.Koersplandewegkwijt wegens tijdgebrek het gerechtshof te Arnhem om uitstel gevraagd voor het nemen van de "memorie van grieven" om tot een zorgvuldige afronding te komen van de in te dienen akte. Op betreffend verzoek heeft vervolgens het gerechtshof ons uitstel verleend tot 16 maart.
Op 10 februari 2010 Heeft het gerechtshof tot onze verbazing plotseling besloten dat de zaken toch niet worden samengevoegd en iedere partij zijn eigen grieven moet nemen, er wordt wel een samengevoegd vonnis gewezen. Het hof ziet het ondanks het voegingsvonnis als twee gescheiden zaken.
Wij dienen dan op 9 maart onze "memorie van grieven" bij het gerechtshof in te dienen.
Op 2 februari 2010 Heeft de rechtbank beslist dat het hoger beroep van Aegon en het hoger beroep van Koersplandewegkwijt zal worden samengevoegd tot 1 geding. ( zie documenten ).
Tevens heeft de rechtbank beslist dat Aegon op 16 maart 2010 de "Memorie van grieven" dient in te leveren.
Op 23 december 2009 Heeft het gerechtshof te Arnhem bepaald dat er arrest zal worden gewezen in het incident op 2 februari 2010.
Dat betekent dat er op die datum vonnis zal worden gewezen met betrekking tot de processtukken die over en weer zijn ingediend in het incident, te weten de dagvaarding in hoger beroep d.d. 10 augustus 2009, de incidentele Memorie tot voeging ex art. 222 RV d.d. 24 november 2009 en de Akte in het incident tot voeging d.d. 8 december 2009.
Op 8 december 2009 Is de "akte in het incident tot voeging" door ons uitgebracht.
Op 24 november 2009 Zou Aegon als eerste de “memorie van grieven” indienen (de eerste aanloop in het hoger beroep). Omdat zowel Stg.Koersplandewegwijt als Aegon beiden in hoger beroep zijn gegaan, heeft Aegon de rechtbank verzocht om “een incidentele memorie van voeging ”. Dit is samenvoeging tot 1 hoger beroep van beide hoger beroepen.
Dit is een procesrechtelijk argument waarover eerst een beslissing genomen moet worden door het Hof voordat er een inhoudelijk stuk (in ons geval "memorie van grieven") wordt ingediend.
Een nieuwe datum wordt dan bepaald door de rechtbank.
Op 10 november 2009Krijgt Aegon 2 weken extra de tijd voor het nemen van de "Memorie van grieven" ( overigens is dit het laatste uitstel dat verleend wordt aan Aegon ).
Op 14 oktober 2009Is het precies 4 jaar geleden dat wij een rechtszaak hebben aangespannen tegen Spaarbeleg/Aegon.
Op 6 oktober 2009Laat Prof. dr. Erik Lutjens weten niet langer als advocaat verbonden te zijn aan van Mens en Wisselink.
Hij blijft als advocaat wel de belangen van Stg. Koersplandewegkwijt vertegenwoordigen vanuit het kantoor DLA Piper te Amsterdam.
op 18 augustus 2009Willen wij iedereen er op wijzen dat de indruk wordt gewekt dat er ook door Stichting Koersplandewegkwijt een schikking (overeenkomst) is gesloten met Aegon.
De stichting Koersplandewegkwijt is nooit betrokken geweest bij welke onderhandelingen dan ook en er is dan ook geen schikking getroffen tussen Stg.Koersplandewegkwijt en Aegon. De procedure in hoger beroep gaat gewoon verder.
Volgens de site van verliespolis krijgen ongeveer 30% van de mensen een tegemoetkoming.
Het proces dat wij voeren gaat veel verder en beoogt dat iedereen schadeloos wordt gesteld ( zie het vonnis van 13 mei en lees de berichten op onze site onder " nieuws" ).
Op 12 augustus 2009 Heeft Stg.Koersplandewegkwijt hoger beroep ingediend.
Op 10 augustus 2009 Heeft Aegon/Spaarbeleg hoger beroep ingediend.
Op 13 mei 2009Heeft de Rechtbank te Utrecht een vonnis gewezen, te lezen bij "documenten".
Aegon heeft aangekondigd in hoger beroep te gaan.
De zaak is aldus nog lopende.
Op 15 april 2009Krijgen wij bericht van de Rechtbank dat de zaak nu voor vonnis staat. Op woensdag 13 mei a.s. zal vonnis worden gewezen. We moeten er evenwel rekening mee houden dat de zaak opnieuw kan worden aangehouden, of dat het alweer een tussenvonnis betreft.
Op 1 april 2009Is onze Antwoordakte na Conclusie van Enquête bij de rechtbank ingediend.
Deze akte is te lezen bij "documenten".
Op 4 maart 2009Heeft Aegon de conclusie na Enquête ingediend. Wij mogen per 1 april 2009 hier weer op reageren.
Op 23 januari 2009Laat de rechtbank Utrecht weten dat het verzoek van Aegon toch te hebben gehonoreerd. De rechtbank wijst Aegon erop dat in de “conclusie na enquête” uitsluitend kan worden ingegaan op hetgeen tijdens de enquête door de getuigen naar voren is gebracht en op de producties bij de “antwoordakte bewijslevering” van de zijde van Stg. Koersplandewegkwijt.
De “conclusie na enquête” zal worden beoordeeld tijdens de rolzitting van 4 maart 2009.
Op 22 januari 2009Heeft onze advocaat Prof. dr. Lutjens de rechtbank verzocht om het verzoek van Aegon voor een “conclusie na enquête” niet te honoreren met name omdat er geen “contra-enquête” is gehouden en er dus geen reden is voor reactie op getuigen van Stg. Koersplandewegkwijt.
Op 19 januari 2009Heeft de advocaat van Aegon de rechtbank verzocht om te mogen reageren (“conclusie na enquête”) op de getuigenverhoren van 3 december 2008 en 7 januari 2009.
Note: Betreffende getuigen waren door Aegon opgeroepen.
Op 8 januari 2009Hebben wij de Rechtbank als volgt bericht:
Edelachtbare Vrouwe,
Na het horen van de laatste getuige van de kant van Spaarbeleg zien eisers - mede gezien de preciesheid van bewijslevering in de antwoordakte bewijslevering - af van contra-enquête.
Eisers verzoeken de rechtbank thans op basis van de voorliggende processtukken - zo spoedig als mogelijk is - vonnis te wijzen.
Op 7 januari 2009Heeft er weer een getuigenverhoor plaatsgevonden tijdens een openbare zitting te Utrecht waar 2 partijdeskundigen (opgeroepen door Aegon) gehoord zouden worden. Op het laatste moment werd 1 getuige teruggetrokken.
Op 3 december 2008Is er een getuigenverhoor geweest in een openbare zitting te Utrecht, waar de actuaris van Aegon gehoord is door de advocaat van Aegon, de Rechter ,onze advocaat prof.dr.Lutjens en Kapé Breukelaar.
Op 14 oktober 2008Is het precies 3 jaar geleden dat wij een rechtszaak hebben aangespannen tegen Spaarbeleg/Aegon.
Op 30 september 2008Hebben wij de "antwoordakte bewijslevering" verzonden naar Rechtbank Utrecht.
U vindt deze bij "documenten", linksboven in het menu.
Op 4 september 2008Ontvingen wij van Aegon de "akte van bewijslevering".
Op betreffende akte dienen wij te reageren met een "akte van antwoord", uiterlijk op 1 oktober 2008.
Voor meer uitgebreide informatie, zie "nieuws" linksboven in het menu.
Op 6 augustus 2008Heeft de rechtbank Utrecht ( 1 week eerder als aangekondigd ) wederom een tussenvonnis gewezen.
Het tussenvonnis is te lezen onder "Documenten".
Op 2 juli 2008 Laat de rechtbank ons weten dat de uitspraak opnieuw (voor de vijfde keer) is uitgesteld tot woensdag 13 augustus 2008.
Op 21 mei 2008 Laat de rechtbank ons weten dat de uitspraak opnieuw is uitgesteld tot woensdag 2 juli 2008.
Op 14 april 2008 Ontvangen wij een samenvatting (proces-verbaal) van de 3,5 uur durende comparitie. Deze samenvatting is te lezen onder documenten.
Op 8 april 2008 Is er een comparitie van partijen geweest. De comparitie heeft duidelijk gemaakt dat de standpunten van de partijen nog steeds ver uit elkaar liggen.
De rechtbank heeft beslist om op 21 mei tot een voorlopige uitspraak te komen, het zal dus wel weer een tussenvonnis (op bepaalde punten) worden.
Op 20 februari 2008Heeft de Rechtbank te Utrecht (vervroegd) een tussenvonnis uitgesproken waarin de rechtbank bepaalt dat er op 8 april opnieuw een zitting (comparitie) zal plaatsvinden waarin eisers en gedaagden gehoord zullen worden.
Op 16 januari 2008Laat de rechtbank ons weten dat de uitspraak is uitgesteld tot woensdag 27 februari 2008.
Op 5 december 2007Heeft de rechtbank Utrecht beslist dat vonnis zal worden gewezen op woensdag 16 januari 2008.
Op 4 december 2007Hebben wij na uitvoerig overleg met onze adviseurs en advocaten de rechtbank bericht dat wij de voorkeur geven aan een vonnis.
Op 26 november 2007Heeft onze procureur ons geïnformeerd dat wij uiterlijk dinsdagmiddag 4 december a.s. aan de Rechtbank moeten mededelen op welke wijze wij de procedure wensen voort te zetten. Daarbij hebben wij de keuze uit: (1)vonnis, (2) nadere akte of conclusie, of (3) pleidooi.
Op 20 november 2007Is de akte ingediend en houden wij u uiteraard op de hoogte van de beslissing van de Rechtbank hoe de procedure nu verder gaat verlopen.De akte is te lezen onder "documenten".
Op 14 oktober 2007 Is het precies 2 jaar geleden dat wij een rechtszaak hebben aangespannen tegen Spaarbeleg/Aegon.
Op 10 oktober 2007Heeft de Stichting (na een afgewezen verzoek om uitstel door de tegenpartij), de Akte na tussenvonnis van Aegon ontvangen. De akte omvat ruim twee ordners. (!!) Wij zullen na bestudering van betreffende akte binnen enkele weken hierop reageren naar de Rechtbank en vragen om een spoedig vonnis.
Wij hebben op 16 oktober begrepen te moeten reageren uiterlijk 24 oktober 2007, binnen twee weken dus. De gestelde termijn van veertien dagen is te kort om ruim 2 ordners door te spitten en te analyseren.
Daarom hebben we een verkort uitstel aangevraagd.
De Rechtbank heeft onze aanvraag tot verkort uitstel gehonoreerd en uitstel verleend voor een termijn van 4 weken. Onze akte zal worden ingediend op 21 november 2007.
Op 15 augustus 2007 Heeft de Stichting weer nieuwe stukken ingediend bij de rechtbank, zoals gevraagd in het tussenvonnis van 6 juni.
Aegon ( de naam Spaarbeleg is opgegaan in de handelsnaam Aegon Bank, de 88 jaar oude handelsnaam Spaarbeleg bestaat inmiddels niet meer ) heeft tot 10 oktober de tijd om hier weer op te reageren, waarna de Stichting nog een keer mag reageren op enkele onderdelen van de reactie van Aegon.
Daarna bepaalt de rechtbank het verdere verloop van de zaak. Zie ook het tussenvonnis 6.1 t/m 6.8 (linksboven in het menu bij "documenten").
Op 18 juli 2007Heeft de rechtbank de zaak verder aangehouden tot 15 augustus.
Op 6 juni 2007 Laat de griffie van de Rechtbank weten dat er een tussenvonnis is uitgesproken inzake Koersplan de weg kwijt c.s. / Aegon-Spaarbeleg (zie documenten).
De rechtbank heeft geen eindbeslissing genomen. De rechtbank wenst nadere informatie te ontvangen van de Stichting op de rolzitting van 18 juli.
Op 25 april 2007 Laat de griffie van de Rechtbank weten dat de uitspraak opnieuw is uitgesteld tot de rolzitting van 6 juni 2007.
Op 14 maart 2007 Laat de griffie van de Rechtbank Utrecht weten dat de uitspraak inzake Stichting Koersplan de weg kwijt c.s. / Spaarbeleg Kas N.V. is aangehouden tot de rolzitting van 25 april 2007.
Op 30 januari 2007 Heeft de rechtbank Utrecht de rechtszaak tussen Koersplan de weg kwijt en Spaarbeleg/Aegon behandeld.
De pleidooien zijn gevoerd namens Stg. Koersplan de weg kwijt door Prof. Dr. Erik Lutjens en mr. Bas Degelink.
Namens Spaarbeleg/Aegon is het pleidooi gevoerd door mr. Willem van Baren, verbonden aan het advocatenkantoor Allen & Overy.
Onder "publicaties" op deze site zijn diverse artikelen c.q. meningen te vinden van de media.
Aan het einde van de zitting deelde de voorzitter van Rechtbank Utrecht mee, dat een uitspraak verwacht kan worden na 14 maart 2007.
Op 14 oktober 2006 Is het precies 1 jaar geleden dat wij een rechtszaak hebben aangespannen tegen Spaarbeleg/Aegon.
Op 30 augustus 2006Ontvangen wij de "Conclusie van Dupliek" van de advocaat van Spaarbeleg/Aegon.
Op 7 juni 2006 Dienen wij de "Conclusie van Repliek" in.
Op 1 maart 2006Ontvangen wij de "Conclusie van Antwoord" van de advocaat van Spaarbeleg/Aegon.
Op 14 oktober 2005 Heeft de deurwaarder de dagvaarding bezorgd bij Spaarbeleg/Aegon. Deze dagvaarding is uitgebracht door Stichting Koersplan de weg kwijt, welke de belangen behartigt van alle belanghebbenden, die geregistreerd zijn bij de Stichting.
Sinds begin juni 2005 hebben de advocaten Prof. dr. Erik Lutjens (voorheen verbonden aan Van Mens & Wisselink Advocaten te Amsterdam, heden advocatenkantoor DLA Piper te Amsterdam) en mr. Bas Degelink in samenwerking met financieel adviseur Kapé Breukelaar (Capital Consult & Coaching te Amsterdam) en het stichtingsbestuur, hard gewerkt om deze dagvaarding zo zorgvuldig mogelijk samen te stellen.
Onder "Documenten" staat de dagvaarding in PDF-formaat.
*********************************
Algemeen:
Koersplan is een spaarkas product, een bijzondere vorm van beleggingspolis, in de volksmond een woekerpolis.
De klachten, die Koersplan de weg kwijt heeft verzameld over het product "Koersplan" van Spaarbeleg (100% dochter van Aegon), draaien
niet om tegenvallende beleggingsrendementen maar om het verzwijgen van inhoudingen op de inleg in de brochures, de overeenkomsten en de bevestigingsbrieven.
Doel van de stichting:
1 Stichting Koersplan de weg kwijt komt op voor de geregistreerde belanghebbenden in deze stichting, die in het verleden een Koersplan/Spaarbeleg overeenkomst hebben gesloten die is afgekocht, premievrij gemaakt, geexpireerd, of waarop nog wordt ingelegd.
2 Door middel van informatie via deze website proberen wij een zo groot mogelijke doelgroep te bereiken en te attenderen op de financiele gevolgen van de in het verleden gesloten overeenkomst met Spaarbeleg ten aanzien van het product Koersplan.
3 De Stichting Koersplan de weg kwijt zal collectief voor de geregistreerde belanghebbenden ( die in het bezit zijn/waren van een koersplan ) in deze stichting trachten, door minnelijk overleg met Spaarbeleg en/of Aegon en/of een van haar rechtsopvolgers, of door middel van een juridische procedure, compensatie te verkrijgen voor geleden schade.
Organisatiestructuur van de Stichting:
Stichting Koersplan de weg kwijt is statutair gevestigd te Heerlen en opgericht op 21 februari 2005. De stichting is ingeschreven bij de Kamer van Koophandel onder nummer 17174681
De stichting bestaat uit een bestuur, bestaande uit 3 leden te weten:
Godfried Sippel (voorzitter)
Edith Boosten-Vellinga (penningmeester)
Hilda Sippel-Brand (secretaris)
Verder wordt de Stichting bijgestaan door diverse deskundigen op het gebied van financiele producten, (beleggingspolis, woekerpolis enz.) alsmede op het juridisch gebied.
Realisatie en Informatie:
De Stichting Koersplan de weg kwijt zal trachten door minnelijk overleg met Spaarbeleg en/of Aegon of via een juridische procedure compensatie te verkrijgen voor geregistreerde belanghebbenden in deze Stichting voor geleden schade.
Geregistreerde Belanghebbenden zijn "Koersplanhouders", wier Koersplan-overeenkomst is geexpireerd, afgekocht, premievrij gemaakt of waarop nog wordt ingelegd en die het inschrijfformulier hebben verstuurd en het verschuldigde bedrag van 75 euro hebben overgemaakt naar de Stichting. 
