17 maart 2005:Wat er werkelijk gebeurd is.

[godfried]

PERSBERICHT AEGON 17-03-2026
Reactie AEGON op nieuws KoersPlan

In de Nederlandse media is vanmorgen een bericht verschenen over een
dreigende claim voor AEGON. De zaak betreft vragen die zijn gesteld over
Koersplan, een langlopend unit-linked beleggingsproduct.
Een Stichting die stelt vierhonderd klanten te vertegenwoordigen heeft
vragen over de rendementen c.q. de manier waarop die rendementen zijn
berekend. AEGON heeft de Stichting uitgenodigd om de vragen te beantwoorden.
De Stichting heeft die uitnodiging niet geaccepteerd. AEGON betreurt dat. Er
is geen dagvaarding en AEGON neemt afstand van de berichtgeving over
dreigende claims.



WAT ER WERKELIJK GEBEURD IS

Begin februari 2005 heeft de Stichting het voorlopige rapport aan Aegon
toegestuurd met de uitnodiging om op de resultaten van het onderzoek
inhoudelijk te reageren, voordat het rapport naar buiten zou worden
gebracht. Vanuit het oogpunt van zorgvuldigheid vonden we het essentieel om
Aegon eerst de gelegenheid te geven op het rapport te reageren. Op 2 maart
2005 heeft daarom een gesprek plaatsgevonden met Aegon waarbij zowel een
vertegenwoordiger van het bestuur als de opsteller van het rapport aanwezig
was. Tijdens dit gesprek zijn door de heer J. Driessen (directeur
communicatie van Aegon) diverse toezeggingen gedaan. De belangrijkste waren:
1. Het geven van een verklaring bij de stellingname van Aegon dat eerder
door Spaarbeleg verstrekte rendementscijfers niet juist zouden zijn.
2. Het verstrekken van rendementscijfers die volgens Aegon wel juist zouden
zijn, voorzien van een goedkeurende accountantsverklaring zodat deze cijfers
onafhankelijk getoetst zouden zijn.
3. Het verstrekken van de berekeningsuitgangspunten voor de brochures in de
jaren 1989 tot en met 1994.
4. Het verstrekken van overlijdensrisicopremies, aangezien Aegon de stelling
in nam dat de gebruikte cijfers (direct afkomstig van deelnemers aan
Koersplan) grotendeels onjuist waren.

Deze afspraken zijn op 2 maart 2005 door ons samengevat in een e-mail die
ter bevestiging is verzonden naar Aegon. Dit ter voorkoming van
onduidelijkheden over de gemaakte afspraken.

Op 11 maart 2005 verstuurde Aegon een fax waarin men aangaf dat we de
cijfers zouden kunnen inzien en dat deze niet zouden zijn voorzien van een
accountantsverklaring. Op maandag 14 maart 2005 hebben wij gereageerd dat
wij niet op deze uitnodiging zouden ingaan, omdat:
1. Een inzage van cijfers ons niet in staat stelt deze te toetsen in onze
rekenmodellen.
2. De te verstrekken cijfers niet zouden zijn voorzien van een goedkeurende
accountantsverklaring.
3. Aegon directeur Jan Driessen op 2 maart 2005 veel verdergaande
toezeggingen had gedaan.


Op 15 maart 2005 reageerde Aegon op onze fax: men volharde in de eerdere
genomen standpunten en nodigde ons nogmaals uit voor een inzage van niet
door accountants gecontroleerde cijfers. Nog dezelfde dag hebben wij
aangegeven Aegon aan de oorspronkelijke afspraken van 2 maart 2005 te
houden.


Het persbericht van Aegon is dus de halve waarheid: het klopt dat we de
uitnodiging niet accepteerden. Daarvoor hadden wij de hiervoor gemelde drie
zwaarwegende redenen. Het persbericht van Aegon wekt de suggestie dat zij
graag wilden meewerken en dat de stichting daar niet op in is gegaan. De
werkelijkheid is echter dat Aegon binnen anderhalve week aangaf de eerdere
gemaakte toezeggingen niet te willen nakomen en het toegezegde door een
accoutants gecontroleerde cijfermateriaal niet meer wilde verstrekken.


Al deze afspraken zijn per fax en per e-mail gedocumenteerd. Hoewel het
persbericht van Aegon niet feitelijk onjuist is, schetst het persbericht een
eenzijdig beeld van het voorgaande traject. Daarom vinden we het van belang
u op de hoogte te brengen van wat er werkelijk is gebeurd. De Stichting
neemt dan ook afstand van het hetgeen is gemeld in het persbericht van
Aegon.


De berichtgeving van Aegon ten aanzien van een nog niet ontvangen
dagvaarding is juist: de Stichting staat nog steeds open voor overleg met
Aegon, ondanks het feit dat Aegon eerdere afspraken niet is nagekomen.


De Stichting is teleurgesteld in het feit dat Aegon afspraken niet nakomt
die zijn gemaakt met een van haar directeuren.
_________________
Godfried, Site Administrator