Ik wilde een spaarpolis, geen levensverzekering

[andregroothuis]

Ik heb in 1994 en 1995 polissen afgesloten bij spaarbeleg. De rendementen waren veelbelovend en de som bleef buiten de vermogensbelasting (en nu vermogensrendementheffing.

De clausule dat mij nabestaanden de inleg zouden terugkrijgen met een samengestelde intrest van 4 % vond ik niet meer dan redelijk want als ik mijn geld destijds opeen spaarrekening had ingelegd kon dit tegen meer dan 4 % !

Ik ben mij kapot geschrokken over de waarde van de polissen nadat spaarbeleg wettelijk verplicht werd om de waarde van de polissen aan de polishouders te verstrekken ivm de vermogensrendementheffing die werd ingevoerd. Polissen na 1996 vallen daar wel onder.

Van de inleg van 90 per maand ging 15 naar de levensverzekering.

De levensverzekering is bij spaarbeleg het verzekeren van een sigaret tegen brand. De uitkering is je eigen geld met daarbij 4 % samengestelde intrest. Gezien de beloofde rendementen zou de premie hiervoor nul moeten zijn !

[Bastard]

Het is ook geen ' levensverzekering' zoals je kan afsluiten maar een overlijdensrisicoverzekering, deze verzekering hanteren meerdere banken en moeten zij verwerken in een kas-spaarproduct.
Het is wettelijk bepaalt dat dat er in moet zitten omdat anders de spaarconstructie niet gehandhaaft mag worden.
Je verzekert als het ware je inleg met 4%, doe je dit niet, heb je bij overlijden niets, blijf je leven krijg je aan het eind van de looptijd een overlingswinst als een soort compensatie.
De hoogte van de verzekering is aan de hand van leeftijd,loo[ptijd,geslacht en inleg