Appels en Peren

[1hans]

Beleggingen in aandelen, maakt niet uit wat voor aandelen of in welke vorm, zijn altijd vol risico's. Daar was ik mij ook van bewust toen ik een overeenkomst aanging met Koersplan van Spaarbeleg. Natuurlijk zijn de rendementen niet groot of zelfs nihil als de koersen kelderen. Volgens de informatie die Aegon mij gaf, alvorens ik een besluit nam om hieraan deel te nemen, ging ik ook van de veronderstelling uit dat ik minimaal mijn inleg minus de genoemde kosten na deze looptijd uitgekeerd zou krijgen. Het eventuele rendement zou wellicht de eenmalige kosten en over de andere jaren de inflatie compenseren. Hogere rendementen waren mooi meegenomen. Immers de kleine letter vertelde het al "De in het verleden behaalde rendementen geven geen garantie voor de toekomst".
Dat nu na zoveel jaren, nu het slechter gaat met Aegon en consorten, de hoge premie van de ORV en de overlijdens risico verzekering als zodanig als een duiveltje uit een doosje naar boven komt is m.i. het misleidende in deze hele affaire. Er is, zover ik kan nagaan, nooit sprake geweest van wat voor verzekering dan ook bij het aangaan aan deze overeenkomst.

Ik ben daarom van mening dat bij een eventuele juridische behandeling van deze kwestie in hoofdzaak het ontbreken van de juiste informatie(d.i. het niet of onduidelijk vermelden van het afsluiten van een ORV) in de folders en reclamecampagnes als misleidende informatie gezien kan worden.
De beloftes van Aegon over de te behalen rendementen is van minder belang in deze maar dient desalniettemin vernoemd te worden.

Ik vraag mij overigens af of juristen (bureau voor rechtshulp o.i.d?)zich al eens gebogen hebben over deze kwestie en wat de kansen voor de gedupeerden zijn bij een eventuele rechtzaak.
Wat bemoedigende uitspraken van deze juristen zal zeker meer leden werven.

[rene]

Beste 1hans,
Heb je de HELE site en het HELE forum wel gelezen alvorens alweer een nieuw item te openen?
Ik begrijp je frustratie over Koersplan maar probeer dit forum een beetje overzichtelijk te houden door te reageren op bestaande onderwerpen, in plaats van steeds een nieuw onderwerp te openen!

Wij, als site beheerders, proberen te moderaten, maar nieuwe onderwerpen worden sneller aangemaakt dan wij ze kunnen hergroeperen of zelfs verwijderen, zucht............
_________________
Ren, Site Administrator

[1hans]

Ik dacht dat het idee van een forum juist bedoeld is om dergelijke berichten te plaatsen in de hoop een reactie los te krijgen over hetgeen geschreven is.

En ja, ik heb de hele site gelezen. Vele reacties die veelal hetzelfde zijn zoals: men wil even via dit forum zijn frustratie kwijt, men weet niet wat men moet doen afkopen of niet enz.
Ik kan mij voorstellen dat als de 600.000 gedupeerde Koersplan deelnemers zouden reageren in dit forum om ongecoordineert hun frustraties kwijt te raken je behoorlijk horendol zal worden.

Ik ben geen persoon die direct dingen afkraakt zeker niet zaken die, zoals deze site en dit forum, nog maar in de kinderschoenen staan. Echter door de manier zoals dit forum momenteel is georganiseerd weet ik niet direct waar ik een nieuw item zoals dit zou kunnen plaatsen.

Met dit nieuwe item probeer echter ik een discussie op gang te brengen die zich richt op de toekomst; op een mogelijke juridische afwikkeling van deze zaak bij de rechtbank en probeer er achter te komen hoe de kansen liggen voor een eventuele tegemoetkoming van Aegon waar iedereen tevreden mee kan zijn. Hoe denkt b.v. deze stichting dit aan te pakken. Maar ook wat er verder zal gebeuren als een al dan niet partijdige ombudsman komt tot een bindende uitspraak waar een meerderheid van de gedupeerde zich in kan vinden en die dus een rechtzaak overbodig maakt?

Wat ik uit dit forum begrepen heb is dat er zowat ieder jaar een nieuwe uitgave uitgekomen is van de algemene voorwaarden. Dit zal een juridische procedure niet vereenvoudigen. Is het mogelijk om de verschillen tussen de diverse jaargangen te publiceren? En blijkbaar is het woord "inleg" volgens Aegon in 2005 anders dan in 1992, volgens de Dikke Van Dale gelukkig niet.