Nog geen lid? Klik hier om te registreren. U kunt meedoen op het forum en mee stemmen in de peilingen.
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/f/3/l/tb304460/www/header.php:32) in /home/f/3/l/tb304460/www/includes/sessions.php on line 233
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/f/3/l/tb304460/www/header.php:32) in /home/f/3/l/tb304460/www/includes/sessions.php on line 234
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/f/3/l/tb304460/www/header.php:32) in /home/f/3/l/tb304460/www/includes/page_header.php on line 495
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/f/3/l/tb304460/www/header.php:32) in /home/f/3/l/tb304460/www/includes/page_header.php on line 497
Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/f/3/l/tb304460/www/header.php:32) in /home/f/3/l/tb304460/www/includes/page_header.php on line 498 Stichting: Koersplandewegkwijt :: Bekijk onderwerp - Wel rendement
Geregistreerd op: Jan 23, 2026 Berichten: 61 Woonplaats: Lanaken Belgie
Geplaatst: 18:49 Do 27 Jan 2026 Onderwerp: Wel rendement
Ben na het lezen van alle reacties nog eens aan het rekenen gegaan en wat blijkt als je alle goed doorrekent en de overlijdensrisicopremie op je inleg in mindering brengt je op een positief rendement komt.
In mijn geval:
Gestart juni 1996 inleg totaal 117x Euro 90,76 = 10.618,92
Af: premie overlijdensrisico 117x 20,95 = 2.451,15
Resteert voor inleg t/m februari 2005 Euro 8.167.77
Rendement t.o.v. de totaal ingelegde bedragen (10.618.92 minus de overlijdensrisicopremie 2.451,15) de redenering van Aegon,
(8.487,19 - 8.167,77): 81,6777 = 3,91 % positief.Over een periode van maar liefst 117 maanden of 9 jaar en 8 maanden.
Cijfers ge-updated op 2/2/05
De rendementsuitkering van Euro 500,00 is hierbij buitenbeschouwing gelaten.
Dus als men niet hard kan maken dat men ,inzake de overlijdensrisicopremie , willens en wetens is misleid zal het nog een zeer harde juridische kluif worden.
Aegon zal zich in mijn geval op het standpunt stellen:
- dat er door hen een risico werd afgedekt.
- dat er sprake is van een positief resultaat zelfs na een aantal zeer slechte beursjaren.
Ik persoonlijk stap er uit want op de eerste de beste internetspaarrekening is mijn rendement minimaal 3% over het volledige bedrag per jaar en geen ongewilde verzekering en geen risico.
Laatst aangepast door fransschepers op 21:51 Wo 02 Feb 2005, in toaal 2 keer bewerkt
Geregistreerd op: Jan 22, 2026 Berichten: 12 Woonplaats: Groningen
Geplaatst: 20:22 Do 27 Jan 2026 Onderwerp: Re: Wel rendement
fransschepers schreef:
Dus als men niet hard kan maken dat men ,inzake de overlijdensrisicopremie , willens en wetens is misleid zal het nog een zeer harde juridische kluif worden.
Zolang juristen voornamelijk 'wiskunde' toepassen en geen ruimte laten voor interpretatie van de werkelijkheid, zullen deze machtige bedrijven met de duurste advocaten achteloze burgers kunnen blijven bedriegen met de slimste truucjes.
Iedereen kan op z'n klompen aanvoelen dat Aegon/Spaarbeleg doelbewust de feiten verstopt en mensen willens en wetens misleidt.
Zelfs een laagopgeleide kan de kosten van dit product nog bij elkaar in n alinea opsommen, dus dat is voor een normaal mens het bewijs dat ze het zo onduidelijk mogelijk proberen te formuleren.
Het is zo overduidelijk, mits je ook intutie gebruikt i.p.v. alleen maar regeltjes, maar zo zal het wel weer niet werken in juristenland; lang leve de rechtstaat.
Vanaf nu bekijk ik financile instellingen met andere ogen en vertrouw ik geen enkele meer, want dat is het gevolg van dit soort praktijken.
Geregistreerd op: Jan 23, 2026 Berichten: 61 Woonplaats: Lanaken Belgie
Geplaatst: 21:11 Do 27 Jan 2026 Onderwerp: Re: Wel rendement
hdavids schreef:
fransschepers schreef:
Dus als men niet hard kan maken dat men ,inzake de overlijdensrisicopremie , willens en wetens is misleid zal het nog een zeer harde juridische kluif worden.
Zolang juristen voornamelijk 'wiskunde' toepassen en geen ruimte laten voor interpretatie van de werkelijkheid, zullen deze machtige bedrijven met de duurste advocaten achteloze burgers kunnen blijven bedriegen met de slimste truucjes.
Iedereen kan op z'n klompen aanvoelen dat Aegon/Spaarbeleg doelbewust de feiten verstopt en mensen willens en wetens misleidt.
Zelfs een laagopgeleide kan de kosten van dit product nog bij elkaar in n alinea opsommen, dus dat is voor een normaal mens het bewijs dat ze het zo onduidelijk mogelijk proberen te formuleren.
Het is zo overduidelijk, mits je ook intutie gebruikt i.p.v. alleen maar regeltjes, maar zo zal het wel weer niet werken in juristenland; lang leve de rechtstaat.
Vanaf nu bekijk ik financile instellingen met andere ogen en vertrouw ik geen enkele meer, want dat is het gevolg van dit soort praktijken.
Of het nu wel of geen slimme trucjes zijn, het is nog steeds zo dat de eiser bewijst, dus als u beweert benadeeld te zijn zul je dit moeten bewijzen. Dit is gewoon een van de basisregels in het recht.
vergis ik me of betaal je 23% overlijdensrisicopremie Volgens mij gaat het daar met name om.
Ik ben gestart in december 1996, Ik betaal 11,8% premie, veel minder dus, maar kom toch op een negatief saldo op dit moment van 739.38.
Snap jij het nog?
Geregistreerd op: Jan 22, 2026 Berichten: 12 Woonplaats: Groningen
Geplaatst: 21:32 Do 27 Jan 2026 Onderwerp: Re: Wel rendement
fransschepers schreef:
Of het nu wel of geen slimme trucjes zijn, het is nog steeds zo dat de eiser bewijst, dus als u beweert benadeeld te zijn zul je dit moeten bewijzen. Dit is gewoon een van de basisregels in het recht.
Weet ik, maar helaas wordt van dat regeltje te vaak misbruik gemaakt.
Citaat van een advocaat:
Wat is dwaling?
Dwaling houdt in, dat er bij het sluiten van contract een onjuiste voortstelling van zaken was en dat bij juiste voorstelling het contract niet zou zijn gesloten.
Is dit het geval of niet als je naar de folders en voorwaarden kijkt vraag ik me dan af?
In ieder geval had ik het contract niet gesloten als ik in de voorstelling van zaken duidelijker op een premie voor een levensverzekering was gewezen.
Geregistreerd op: Jan 23, 2026 Berichten: 61 Woonplaats: Lanaken Belgie
Geplaatst: 22:50 Do 27 Jan 2026 Onderwerp:
Mies schreef:
Hallo fransscheper,
vergis ik me of betaal je 23% overlijdensrisicopremie Volgens mij gaat het daar met name om.
Ik ben gestart in december 1996, Ik betaal 11,8% premie, veel minder dus, maar kom toch op een negatief saldo op dit moment van 739.38.
Snap jij het nog?
Mies
Hoi Mies,
Ik snap er uiteraard ook niets meer van zeker niet van de grote verschillen in premie.Ik betaal per maand 20,96 dus 23,09 %.Ik ben wel gestart op mijn 50e jaar.
Wat ik wel snap is dat ik er uit stap en lekker ga internetsparen: geen risico, geen ongevraagde verzekering en een rendement van + 3%.
Geregistreerd op: Jan 23, 2026 Berichten: 61 Woonplaats: Lanaken Belgie
Geplaatst: 22:59 Do 27 Jan 2026 Onderwerp: Re: Wel rendement
hdavids schreef:
fransschepers schreef:
Of het nu wel of geen slimme trucjes zijn, het is nog steeds zo dat de eiser bewijst, dus als u beweert benadeeld te zijn zul je dit moeten bewijzen. Dit is gewoon een van de basisregels in het recht.
Weet ik, maar helaas wordt van dat regeltje te vaak misbruik gemaakt.
Citaat van een advocaat:
Wat is dwaling?
Dwaling houdt in, dat er bij het sluiten van contract een onjuiste voortstelling van zaken was en dat bij juiste voorstelling het contract niet zou zijn gesloten.
Is dit het geval of niet als je naar de folders en voorwaarden kijkt vraag ik me dan af?
In ieder geval had ik het contract niet gesloten als ik in de voorstelling van zaken duidelijker op een premie voor een levensverzekering was gewezen.
Wat zo jammer is dat is dat citaten van advocaten niet tellen, waarom het gaat zijn feiten en bewijzen dat je voor 100% in je recht staat en dat word in deze zaak heel heel erg moeilijk. Zie mijn vorige argumentatie.
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen Je mag geen reacties plaatsen Je mag je berichten niet bewerken Je mag je berichten niet verwijderen Ja mag niet stemmen in polls
FAQ
Zoeken
Inloggen