Snap ik het??? Snappen jullie het???

[frazer]

Ik ben in 1999 een koersplan aangegaan met een looptijd van 20 jaar.

heb inmiddels tot 31-12-2025 2580,- ingelegd waarvan 140,- aan verzekeringspremie.

Volgens opgaaf van spaarbeleg had mijn koersplanpolis op 31-12-2025 een waarde van 1639,-. Ben ik nu dus al voor 950,- de boot in gegaan???

Ik leg dus(als ik door ga) tot einde periode ongeveer 10950,- in, waarvan volgens spaarbeleg dan ongeveer 600,- aan verzekringspremie wordt ingehouden. Volgens opgaaf van spaarbeleg (2004) heb ik aan het eind van de periode 12227,-(pessimistisch rendement) of 23250,- (historisch rendement)

Spaarbeleg rekent dus uit dat ik in het pessimistische geval 12% verdien op mijn inleg en in het historische geval 112% (??). Terwijl als ik nu naar inleg tot nu toe en opgegeven waarde kijk ik op 37% verlies sta.

Kan ik niet rekenen, of kan spaagbeleg niet rekenen. Maak ik dat verlies tot nu toe nog ergens goed???? Of besodemiereten ze bij spaarbeleg echt de boel door ondanks de waardedaling (-37%) je nog steeds een positief eindplaatje voor te schotelen?

[Gerard_B]

Naar die rendementsvoorspellingen moet je eigenlijk niet kijken hoor. Hoe ze dat berekenen weet ik ook niet precies, maar het is altijd leuk voor een klant om een rooskleurig toekomstbeeld voorgespiegeld te krijgen. Ik denk dat Spaarbeleg heeft gekeken naar rendementen op beleggingen over de afgelopen 30 jaar of zo, en die heeft geprojecteerd naar de toekomst (rekening houdend met beheerskosten en de verzekeringspremie natuurlijk).

Nou is de toekomst alles behalve voorspelbaar, dus verkijk jezelf niet op de prognose.

[Ellen]

Ik snap er helemaal geen joot meer van. Ik zeg gewoon op.
Ik heb nog 9 jaar te gaan en in deze toestand van wantrouwen wil ik
die niet doormaken.
Opzouten met dag geviool. Ik zet het wel op een gewone bank.

[johanmulder]

Frazer,
Die 12%rendement op je inleg bij het pessimistisch rendement moet je wel verdelen over 20 jaar. Jaar op jaar maak je dus een rendement van 0,6 % op je geld. Dan geeft elke renterekening al meer. Het historisch rendement heb je niets aan. Spaarbeleg heeft mij al laten weten dat dat niet van toepassing is op individuele overeenkomsten. Een actuaris (wiskundig rekenaar) heeft mij al laten weten dat het verschil tussen bruto(fondsrendement van Equity Fund) en nettorendement voor de klant het zuiverst is bij het pessimistisch scenario. Het scenario van 4% en het historisch rendement biedt voor de overeenkomst van de klant geen echt houvast.
Johan Mulder.