Koersplan De weg kwijt - Stand van zaken 23 januari 2009 Uitstel van vonnis

Op 19 januari heeft Aegon (in navolging van rolzitting van 21 januari 2009) een verzoek bij de rechtbank Utrecht ingediend tot het indienen van een “conclusie na enquête".

d.w.z. Aegon wil reageren d.m.v. het indienen van een akte op de getuigenverhoren van 3 december 2025 en 7 januari 2009.
De betreffende getuigen waren door Aegon opgeroepen.

Op 22 januari hebben wij hiertegen bezwaar aangetekend bij de rechtbank Utrecht met de volgende tekst:

Eisers reageren op het verzoek van Spaarbeleg tot het indienen van een “conclusie na enquête”.

In het vonnis van 6 augustus 2008 is gelegenheid gegeven tot schriftelijke of mondelinge bewijsvoering. Spaarbeleg heeft beide mogelijkheden al benut. Met name ook omdat er geen “contra-enquête” is gehouden en er dus geen reden is voor reactie op getuigen van de 'wederpartij' verzoeken eisers mede om voortgang van de procedure te bewaken om geen nadere conclusiewisseling toe te staan.
Indien Uw Rechtbank het verzoek van Spaarbeleg toch zou willen honoreren, verzoeken eisers uitdrukkelijk om dit slechts toe te staan in deze zin dat Spaarbeleg uitsluitend bij akte op de producties door eisers overgelegd zal reageren in de vorm en omvang zoals bij een akte hoort.

Op 23 januari heeft de rechtbank ons verzoek afgewezen met de volgende tekst:

Aegon wordt toegestaan om een “conclusie na enquête” te nemen. De conclusie dient op de rolzitting van 4 maart 2009 te worden genomen.
Uitstel zal niet worden verleend.
Stichting Koersplandewegkwijt heeft conform haar rolbericht d.d. 8 januari 2009 ongeclausuleerd afgezien van verder contrabewijs en vonnis gevraagd. De rechtbank wijst Aegon erop dat in de conclusie na enquête uitsluitend kan worden ingegaan op hetgeen tijdens de enquête door de getuigen naar voren is gebracht en op de producties bij de “antwoordakte bewijslevering” aan de zijde van Stichting Koersplandewegkwijt.
Stellingen die daarop geen betrekking hebben worden buiten beschouwing gelaten.