Koersplan De weg kwijt - 23-12-2005, Hoe verloopt de procedure?

Naar aanleiding van de mail die wij krijgen over het verloop van de procedure rondom Koersplan, hebben wij onze advocaten gevraagd wat er nu precies de komende tijd gaat gebeuren.
Onderstaand antwoord ontvingen wij vandaag 23 december 2005.
Hopende hiermee u weer wat wijzer te hebben gemaakt, wensen wij u prettige feestdagen en een gezond 2006 toe.

Verloop dagvaardingsprocedure in eerste aanleg

Dagvaarding

Onderhavige civiele procedure is aangevangen met het op 14 oktober 2005 door de deurwaarder laten uitbrengen van de dagvaarding aan Spaarbeleg Kas N.V.

Rolzitting

Op de rolzitting van 18 januari a.s. dient de advocaat van Spaarbeleg Kas N.V. een conclusie van antwoord te nemen. Wellicht ten overvloede merk ik hierbij op dat de rolzitting de eerste behandeling van de zaak is voor de rechter. De partijen hoeven niet persoonlijk aanwezig te zijn bij de rolzitting, zij kunnen hun standpunten schriftelijk aan de rechter kenbaar maken.

Conclusie van antwoord

Spaarbeleg Kas N.V. heeft zes weken de tijd om schriftelijk verweer te voeren tegen de stellingen in de dagvaarding. Dit schriftelijk verweer staat vermeld in de conclusie van antwoord. Deze termijn kan met een extra zes weken worden verlengd indien beide partijen daarmee instemmen, zoals in onderhavige situatie is gebeurd.

Comparitie na antwoord

In de regel zal de rechter bepalen dat na de conclusie van antwoord een comparitie moet worden gehouden. De partijen verschijnen dan persoonlijk voor de rechter waarbij de rechter vragen kan stellen aan partijen en er getuigen en deskundigen kunnen worden gehoord.

Conclusie van repliek en dupliek

Als de rechter geen comparitie gelast, hebben partijen recht op een conclusie van repliek en dupliek (schriftelijke reactie over en weer). Wordt wel een comparitie na antwoord gelast, dan hebben partijen slechts recht op een conclusie van repliek en dupliek indien de rechter dit noodzakelijk acht.

De conclusie van repliek en dupliek is de tweede schriftelijke ronde waarin partijen verweer kunnen voeren. In de conclusie van repliek gaat de eiser verder in op de stellingen in zijn dagvaarding en bespreekt de stellingen in de conclusie van antwoord van de gedaagde. In de conclusie van dupliek gaat de gedaagde verder in op zijn verweer en kan hij de stellingen van de eiser in zijn conclusie van repliek bestrijden.

Voor de conclusie van repliek en dupliek gelden dezelfde termijnen als voor de conclusie van antwoord (zes weken en ingeval van uitstel nogmaals zes weken).

Pleidooien

Vervolgens kan de rechter bepalen dat een pleidooi wordt gelast waarbij de door partijen ingenomen standpunten mondeling kunnen worden toegelicht en de rechter vragen kan stellen aan partijen. Opgemerkt dient hierbij te worden dat niet in elke zaak een pleidooi wordt gehouden. De rechter is namelijk niet verplicht om een pleidooi te gelasten. Laatstgenoemde situatie kan zich voordoen indien partijen hun standpunten reeds in de (mondelinge) comparitie na antwoord in voldoende mate hebben kunnen uiteenzetten.

Vonnis

Aan het eind van de procedure doet de rechtbank uitspraak (vonnis). De rechtbank kan de vordering geheel of gedeeltelijk toewijzen of de vordering afwijzen.

Hoger beroep

Indien aan het eind van de hiervoor uiteengezette dagvaardingsprocedure mocht blijken dat in hoger beroep wordt gegaan van het vonnis van de rechtbank dan zullen wij u daarvan t.z.t. in kennis stellen.