Koersplan De weg kwijt - Stand van zaken 8 april 2026 / comparitie

Op 8 april 2026 is er een comparitie van partijen geweest bij de Rechtbank te Utrecht.
De zitting duurde van 10.00 uur tot 13:20 uur.

Een comparitie is geen rechtszitting als zodanig maar is een poging van de Rechtbank om tot een vergelijk (schikking) te komen waarbij de Rechtbank als bemiddelaar optreedt.

Aanwezig waren Aegon en de Stichting, beiden in aanwezigheid van hun adviseurs en advocaten. In eerste instantie werden er aan de aanwezigen door de Rechtbank veel vragen gesteld en werd er aanvullende informatie verzameld.
Vervolgens werd er afgetast wat de standpunten zijn, waar de grenzen liggen en in hoeverre men bereid is water bij de wijn te doen.
Diverse standpunten werden door de Rechtbank ter kennis genomen, maar leidden niet tot enig resultaat. Diverse "kosten" worden door Aegon geschoven onder het kopje kosten, andere "kosten" vallen weer onder het kopje "premie". Zo worden de kosten continu heen en weer geschoven en wordt nog steeds niet duidelijk wat er nu wel en niet onder "kosten" valt.

Aegon heeft op woensdag 2 april het rapport van Dhr Wabeke (4 maart 2008) ingebracht als processtuk. Hierin betoogt Dhr. Wabeke dat de in te houden premie voor de overlijdensrisicoverzekering niet meer mag zijn als diezelfde premie voor een losstaande verzekering van diezelfde maatschappij, zonder onnodige opslagen en toeslagen.
Ons antwoord was de uitspraak van de Raad van Toezicht Verzekeringen:
Uitspraak Nr. 2006/064 Le
De standaard opslagen voor kostendekking op de actuarieel berekende netto premie bedraagt 40 tot 60%. De opslagen zoals door Aegon berekend bij Koersplan bedraagt ongeveer 440%.(!!)

Hier kunnen wij dus niet mee instemmen. Gaande de zitting werd duidelijk dat beide partijen vasthouden aan hun standpunten en dat een comparitie ter plekke niet mogelijk zou zijn. Na ruim anderhalf uur discussieren werden beide partijen "naar de gang verwezen" om een en ander nogmaals in alle rust door te nemen.

Na terugkomst in de rechtszaal bleek dat beide partijen volharden in hun standpunten. De comparitie heeft duidelijk gemaakt dat de standpunten van de partijen nog steeds ver uit elkaar liggen, tevens wordt door de Stichting duidelijk gemaakt dat het inschakelen van een mediator of mediation geen zin heeft gezien de ver uit elkaar liggende standpunten en de recht tegen over elkaar liggende opstelling van partijen.
We hebben al wat water bij de wijn gedaan voor polissen vanaf 1991 en verdere onderhandelingsruimte is er niet. "Het water is op".

De Rechtbank heeft kennis genomen van zaken, alles wat gezegd is, is op papier vastgelegd, en heeft aangegeven op 21 mei 2008 uitspraak te zullen doen, maar gaf tegelijk aan dat die datum niet haalbaar zal zijn gezien de complexe materie en dat het dus wel weer een tussenvonnis zal worden, al dan niet op bepaalde punten. We moeten dus rekening houden met een vervolgtermijn van nogmaals 6 weken voordat er een uitspraak volgt.