 | Koersplan: Zitting 7 januari 2009 |
Op 7 januari was er weer een zitting te Utrecht.
De zitting was bedoeld voor het verhoor van partijdeskundigen. Deze waren opgeroepen door Aegon.
In eerste instantie gaf de rechter ondubbelzinnig aan dat de zaak nu toch wel erg lang gaat duren en dat er concrete zaken geregeld dienen te worden, zonder verder onnodig uitstel. Een hoopvol begin dus.
De eerste partijdeskundige was de manager special operations van Aegon. De eerste vraagsteller was de rechter en er werd als antwoord aangegeven het dossier slechts globaal te hebben doorgenomen en het product Koersplan slechts in grote lijnen te kennen.
Vervolgens was de advocaat van Aegon aan de beurt. Hij stelde vragen over de factsheets in het onlangs uitgebrachte AFM-rapport en hoe deze tot stand zijn gekomen. De antwoorden hierop zijn echter in datzelfde rapport te lezen, zij het op enkele kleine toevoegingen na, weinig nieuws dus.
Toen stelde de rechter opnieuw vragen, maar op indringender manier, en moest blijken dat de manager special operations inhoudelijk meer weet als hij in eerste instantie wilde aangeven. Tevens bleek hij in de onderhandelingen met Stichting Verliespolis en Stichting Woekerpolis betrokken te zijn, en moest hij toegeven Stichting Koersplandewegkwijt vooralsnog niet in deze onderhandelingen te willen betrekken. (??!!)
Vervolgens werd hij na enkele vragen van de advocaat van de Stichting ondergesneeuwd inzake de betrekking van het AFM-rapport in relatie tot het product Koersplan.
De rechter oordeelde verbaasd te zijn in zijn ommezwaai in kennis tussen het begin en het verloop van het verhoor.
Einde verhoor. De manager special operations mocht vertrekken.
Het verhoor van de tweede partijdeskundige die door Aegon zou worden opgeroepen (een actuaris van Watson Wyatt) werd op het laatste moment afgeblazen. Het zou niet meer relevant zijn.
Na het vertrek van de manager special operations van Aegon was er nog een kort en fel meningsverschil tussen de advocaten inzake het betrekken van Stichting Koersplandewegkwijt in de onderhandelingen en gaf ook mr. van Baren aan dat dat er voorlopig niet in zit.
De uiteindelijke conclusie van de rechter was dat er een spoedig einde aan de zaak dient te komen. Het liefst door opnieuw te gaan onderhandelen met Aegon, om tot een werkbare oplossing te komen.
Dat heeft de Stichting echter voor het uitbrengen van de dagvaarding al drie keer gedaan en dat heeft tot niets geleid. Nadien is de Stichting nooit meer benaderd door Aegon en gezien de uitlatingen van de manager special products en mr. van Baren lijkt ons een hernieuwde poging niets anders als nutteloos.
Na de zitting hebben we nog een tijd vergaderd over onze vervolgstappen, later in de middag en begin van de avond ook weer per telefoon en vele mail berichten.
Zeer binnenkort laten wij weten wat we beslist hebben en hoe de zaak verder gaat.
|
|
|
|
| |
| Gerelateerde links |  |
| Score Artikel |  |
Gemiddelde score: 4.21 Stemmen: 60
| |
| Opties |  |
|