Verkeerde informatie of gewoon slecht beleggingsinstrument

[gjvdputten]

Beste mensen,

Volgens mij moeten er twee dingen goed uit elkaar gehouden worden.
1. De onjuiste informatie die door Aegon aan de klanten (w.o ikzelf) van spaarbeleg heeft gegeven en
2. Het beleggingsresultaat van spaarbeleg.

Ik ben, net zoals de andere schrijvers, teleurgesteld over het beleggingsresultaat. Zwaar onder de maat voor een professionele instelling. Ik vind ook dat Aegon niet de belangen van de klant inzake de beleggingen goed heeft behartigd. Bij een dalende koers, had met bijvoorbeeld de aandelen kunnen 'verzekeren' middels put opties. Verliezen hadden op die manier sterk beperkt kunnen blijven. Het is een wat technisch verhaal, maar iemand die 'iets meer van beleggen' weet, weet waar over ik het heb. Aegon zeker!

Die vraag is echter, is spaarbeleg anders dan een beleggingsinstrument, waar je als klant dus rekening moet houden met koersverlies? Maw: resultaten uit het verleden, bieden geen garanties voor de toekomst.

Hier gaat het dus mi. mis. De informatie deugt gewoon niet! Volgens mij was dat ook de boodschap bij Kassa, de inhoud van de opzeg brief en de reden waarom een advocaat onze gezamenlijke belangen moet behartingen. Mijn 10 euri komt eraan. Ik hoop dat vele volgen!

Ik zeg dus op. De brief van deze site heb ik daarvoor gebruikt. Ingang moet dus niet mi zijn niet het beleggingsresultaat maar de misleidende informatie. Net zoals bij de aandelenlease constructie. Nu dexia, maar was Aegon!

De vraag blijft wel, als er nu wel een goed rendement was gehaald, hadden we dan ook geklaagd over de slechte informatie verstrekkking vooraf?

Gert-Jan

[Gerard]

[biersteker]

Wij hebben in 1992 twee overeenkomsten van fl. 125,00 p.mnd afgesloten voor 15 jaar.
Op de offerte van de tussenpersoon destijds worden ook rendementen na aftrek van alle kosten (!) van 10 % en hoger genoemd en indicatie eind-kapitalen vanaf fl.50.200,00 per overeenkomst.
Zelfs in een brief van Spaarbeleg van april 2000 wordt er nog doodleuk gezegd dat de resultaten van o.a. Equity Fund "een zeer positief effect hebben op het gemiddelde rendement van onze overeenkomsten" !

Wat vervolgens zeer opvallend is, is dat op de jaaroverzichten van 2001 de voorbeeldeindkapitalen nog steeds de suggestie wekken van forse uitkeringen aan het eind van de rit maar op de overzichten van 2002 komen deze voorbeeld eindkapitalen ineens niet meer voor !
Dat is ook het jaar waarin de waarde van de overeenkomst fors in elkaar klapt (in mijn geval van 9.187,50 naar 6.552,4.
Dag studiegeld voor de kinderen !

Er zal toch wel n of andere toezichthoudende instantie (Verzekeringskamer ?) of iemand uit politiek Den Haag (Zalm ?) zijn die deze oplichtersbende een flinke tik op de vingers zal willen geven ?
Van meneer Tabaksblatt met zijn mooie ethische codes hoor je nu ook even niets meer ! (zit misschien van ons geld ergens waar ze hem uit de wind kunnen houden ?)

Als Aegon hiermee weg komt wordt het in de wereld van de beleggingsfondsen complete anarchie, maar ik maak me toch sterk dat ze juridisch aan te pakken zijn en gewoon moeten betalen wat ze beloven !