Berekening ORV premie

[superkroek]

Ik ben in mei 1996 begonnen met 100 gulden per maand en een looptijd van 15 jaar. ik was toen 19 jaar.

Als ik mijn overlijdingsrisico premie bereken dan kom ik op een bedrag van 25 euro per jaar. dit is iets van 4,5 procent. Is dit niet erg laag of doe ik iets fout? Overal zie je percentages van tussen de 10 en 20 %

Aantal beleggingseenheden 11,4426 X 100 = 1144,26
Mijn jaarlijkse premie bedraagt 1200 gulden

dit is een verschil van 55,74 gulden (25,29 euro)

Eerder heb ik op dit forum gelezen dat je indien je destijds de inleg hebt verhoogd, je bij spaarbeleg de huidige premie moet opvragen. Maar dit wordt toch berekend aan de hand van het aantal beleggingseenheden?

Wie heeft er uitleg voor mij?

Mvg

Remy Kriek

[mikeyman111]

je hebt inderdaad een betere overeenkomst gehad dan veel anderen.

Dit lijkt af en toe een beetje op een loterij, omdat de werkwijze begin jaren 90 niet altijd even consequent lijkt te zijn geweest.
Zelf heb ik tijdens mijn eerste traject vanaf 94 (was toen 21) ruim 18% betaald, na de eerste mutatie van bedrag in 95 nog steeds, maar toen ik in 96 nog een keer van inleg veranderde had ik ineens een negatieve (!) ORV premie van 0,92 % - dat ben ik jammer genoeg pas nu na berekeningen te weten gekomen, anders had ik in 1988 niet opnieuw de inleg veranderd. Toen werd het 7,74 %.

Rekening houdend met extra hoge aanloopkosten (maar vooral met verhoogde publicitiet) snap ik dit laatste reductie wel, maar vooral de eerste jaren was het dus feest op de administratieve afdeling van spaarbeleg. En het zijn ook de toestanden van toen die ik in mijn claim aan de kaak ga stellen. Want als ex klant na afkoop hoef je niet te rekenen op een brief met een aanbod. Dit laatste bleek tijdens telefonische uitleg van Aegon die ik gister heb gehad n.a.v. mijn vraag over mijn juist voltooide afkoop en wat dit betekent voor het mogelijke schikkingsvoorstel.

[Harald69]

Ik ben van okt '69 en in '97 begonnen met kp voor 15jr. Inleg fl 200,- pm, beleggingseenheden 19,9880. Van de fl 2400,- per jr wordt dus maar fl 1998,80 belegd. Maw betaal ruim fl 400,- aan premie, procentueel 17%.
Nu heb ik een vriendin, van jan '70, ook in '97 begonnen voor 20jr, inleg fl 100,- pm. Premie is maar ongeveer 6%!

Ten eerste vraag ik me af waar Aegon netto meer dan 17% rendement op kan halen (sta ik nog maar quitte). Ten tweede, maakt het zoveel verschil tussen man vrouw met 3 maanden leeftijdsverschil? Ten derde, men zegt hoe langer looptijd hoe hoger premie, zie in bovenstaande het tegenovergestelde.

[houtzager]

superkroek.
Mijn 12 jarig kontrakt is uitbetaald op 31 dec. 2002. Ik betaalde 150 gld per maand (68,07;x144= 9.802,08)Aantal eenheden 14,971 houdt in, dat ik aan levensverzekering maandelijks 11,46(totaal 144x=1.650) betaalde.Dat is 16,84% Er werd aan mij uitbetaald 9.431,52 +231,83 overlevingswinst + 85,75 rendementsuitkering is totaal 9.749,10, zijnde 52,90 minder dan mijn inleg. Dat houdt dus in dat ik mijn levensverzekeringspremie op 52,90 na heb terugverdiend. Dat is een eindresultaat van 1.597,10 of 16,29% (per jaar 1,36%)Dat is wel"iets minder" dan de voorgeschotelde minimale 10% gem. per jaar nl 9.563,50 te weinig. Mijn telefonisch gemaakte protest van mijn onwetendheid over de betaalde levensverzekeringspremie hield in, dat ik dan maar(volgens de telefoniste) de in het acceptatieformulier geplaatste voorwaarde mocht doorstrepen. Deze hield in, dat spaarbeleg ten volle werd vrijgewaard voor elke schade voortvloeiende uit de betaling op deze overeenkomst.

[houtzager]

Mijn man is van 1937 en betaalde 22,22% levensverzekeringspremie. Tel uit je winst